Ухвала суду № 51815055, 27.09.2015, Василівський районний суд Запорізької області

27.09.2015

311/3636/15-к

Провадження №1кп/311/507/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2015 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., при секретареві Шак О.В., за участю слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Русакова О.О., старшого прокурора прокуратури Василівського району Т.М.Соловей, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №12015080190001857 від 01 вересня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Русакова О.О., погоджене зі старшим прокурором прокуратури Василівського району Соловей Т.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що у невстановлений в ході досудового розслідування день та час ОСОБА_5, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та подальшого збуту психотропних речовин, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"; Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 року; Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці придбав для подальшого збуту у ОСОБА_4 наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою не менше 0,0249 грама. Після цього ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, вищевказаний наркотичний засіб перевіз з метою збуту в місто Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, звідки одразу переніс для зберігання з метою подальшого збуту до місця свого мешкання в квартиру АДРЕСА_2, де зберігав до моменту збуту 01.09.2015 року.

Після чого, 01.09.2015 року, в період часу з 11 години 34 хвилин по 12 годину 07 хвилин, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами, з метою зберігання з метою збуту та наступного збуту, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб - опій ацетильований, переніс його до заздалегідь обумовленого місця, а саме - в лісопосадці біля магазину «Спартак», де в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно повторно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 гривень рідину коричневого кольору масою 0,8348 грама, поміщеної в одноразовий медичний шприц градуюванням 2,5 мл, у складі якої, згідно до висновку експерта №1378 від 07.09.2015, встановлено присутність особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0249 грама. Після чого ОСОБА_5 грошові кошти отримані від збуту наркотичного засобу в сумі не менше 20 гривень передав ОСОБА_4

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час ОСОБА_5, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та подальшого збуту психотропних речовин, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"; Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 року; Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці придбав для подальшого збуту у ОСОБА_4 наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою не менше 0,0193 грама. Після цього ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, вищевказаний наркотичний засіб перевіз з метою збуту в місто Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, звідки одразу переніс для зберігання з метою подальшого збуту до місця свого мешкання в квартиру АДРЕСА_2, де зберігав до моменту збуту 02.09.2015 року.

Після чого, 02.09.2015 року, в період часу з 13 години 30 хвилин по 13 годину 51 хвилина, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами, з метою зберігання з метою збуту та наступного збуту, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб - опій ацетильований, переніс його до заздалегідь обумовленого місця, а саме - в лісопосадці біля будинку культури «Гірник», де в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно повторно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 гривень рідину коричневого кольору об'ємом 1,1 мл, поміщеної в одноразовий медичний шприц градуюванням 2,5 мл, у складі якої, згідно до висновку експерта №1382 від 07.09.2015, встановлено присутність особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0193 грама. Після чого ОСОБА_5 грошові кошти отримані від збуту наркотичного засобу в сумі не менше 20 гривень передав ОСОБА_4

Клопотання слідчого було вручено ОСОБА_4 та адвокату, про що свідчать їх підписи.

26.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Скоєний ОСОБА_4 злочин повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

1)протоколом огляду від 01.09.2015;

2)висновком експерта №1378 від 07.09.2015;

3)постановою про передачу на зберігання речового доказу від 16.09.2015;

4)протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.09.2015;

5)протоколом огляду від 02.09.2015;

6)висновком експерта №1382 від 07.09.2015;

7)постановою про передачу на зберігання речового доказу від 16.09.2015;

8)протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.09.2015;

9)протоколом обшуку від 25.09.2015;

10)протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 31.07.2015.

З огляду на викладене у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підозрюється:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, українець, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 30.01.2009 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України, кримінальна справа закрита за ст.48 КК України, судимість в установленому законом порядку знята та погашена.

В ході досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з боку підозрюваного ОСОБА_4, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вище перерахованих ризиків підтверджується наступними обставинами:

1.Зібрані в ході досудового розслідування докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що кваліфікується як: незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно за попередньою групою осіб.

2.ОСОБА_4. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, відповідальність за яке згідно з ч.2 ст.307 КК України, передбачено лише у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 схильний до переховування від правоохоронних органів та суду з метою ухилення від покарання за скоєний злочин.

3.Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, який віднесено до тяжких, що дає підстави вважати наявність ризику вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

4.Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

5.ОСОБА_4. офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, місця реєстрації та постійного місця проживання, що підтверджує можливість вчинити інше кримінальне правопорушення;

6.Зважаючи на низький рівень соціальних зв'язків підозрюваного, відсутність сім'ї, відсутність малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні ОСОБА_4, він є особою, схильною до вчинення нових кримінальних правопорушень та до переховування від органів досудового розслідування і суду.

7.Дані, що свідчать про наявність у ОСОБА_4 яких-небудь тяжких захворювань, що перешкоджають триманню його в слідчому ізоляторі, а також інших обставин, що перешкоджають обранню йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

8.Крім того на сьогоднішній день, триває досудове розслідування у кримінальних провадженнях за фактами незаконного збуту наркотичних засобів, до яких може бути причетний ОСОБА_4, також у ОСОБА_4 є багато впливових знайомих, в тому числі, і у правоохоронних органах, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та підозрюваних.

9.Також в рамках даного кримінального провадження ще планується провести ряд оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, у зв'язку з чим, ОСОБА_4 може отримати можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказані ризики обґрунтовуються наступними доказами:

1.В ході досудового розслідування довідки про офіційне працевлаштування підозрюваного не долучалися у зв'язку з відсутністю роботи у останнього.

2.ОСОБА_4. постійного місця проживання не має, проживає без реєстрації.

3.ОСОБА_4. підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, що підтверджується долученим до матеріалів клопотання повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

4.Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 у ОСОБА_4 є багато впливових знайомих, в тому числі, і в правоохоронних органах, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та підозрюваних.

Враховуючи все вищевикладене та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, з метою об'єктивного, повного та швидкого досудового розслідування кримінального провадження і запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовано неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м'якого, ніж тримання під вартою, тому, слідчий просить суд: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор також підтримав клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволенні клопотання слідчого заперечує.

В судовому засіданні захисник також проти задоволенні клопотання слідчого заперечує.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тримання під вартою, за нормами ч.1 ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

25.09.2015 року о 14-20 годині ОСОБА_4 затриманий.

26.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, яке слідчим кваліфікується як: незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Отже, ОСОБА_4, відповідно до вимог ст.12 КК України, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

В судовому засіданні слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищезазначених кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні також встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з боку підозрюваного ОСОБА_4, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики слідчим належно та достатньо обґрунтовані у клопотанні.

Наявність ризику, передбаченого передбачених п.п.2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в судовому засіданні доведено слідчим не було.

При цьому, слідчий суддя враховує, особу підозрюваного, який хоча раніше не судимий, однак підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 ніде не працює, стабільного заробітку не має.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення, зокрема, й з метою, таким чином, заробити кошти.

Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4, знаючи про те, що його дії кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, що злочини, у вчиненні яких він підозрюється, віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, будучи особою, офіційно ніде не зареєстрованою, не одруженою, хоча й має двох малолітніх дітей, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або ж незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, слідчий суддя на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним, вік, дані про його особу, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан, його роль у вчиненні злочинів, у скоєні яких він підозрюється, наявність достатніх підстав вважати, що існують вищевказані ризики, а також те, що для запобігання ризиків, застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком до 60 днів, тобто на строк з 25.09.2015 року по 23.11.2015 року включно.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, які згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 п.2 ст. 182 КПК України у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що з урахуванням п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» становить: 80 * 1378 грн. = 110240 грн.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваногонаступні обов'язки:

1) не відлучатися з місця, де він проживає, а саме: АДРЕСА_1;

2) повідомляти Василівський районний суд Запорізької області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184,193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто на строк з 25.09.2015 року по 23.11.2015 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 110240 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_4 так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області

Код: ЄДРПОУ 26316700

Назва банку: ГУ ДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Рахунок: 37311050000607

Призначення платежу: № та дата ухвали суду, прізвище, ім'я, по-батькові обвинуваченого, запобіжний захід-застава.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1) не відлучатися з місця, де він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1;

2) повідомляти Василівський районний суд Запорізької області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення. а особам, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя

Василівського

районного суду Ю.А.Степаненко