Ухвала суду № 51813618, 02.10.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2683/15-ц

У Х В А Л А

02.10.2015 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ФГ "Колос" до ФГ "Евріка", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ФГ "Колос" звернулися в суд з позовом до ФГ "Евріка", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Зокрема, позивачі просять суд визнати недійсним договір купівлі-продажу навісу для сушки сіна, що розташований в м. Виноградів, вул. Партизанська без номера, укладений 21.11.2006 року між ФГ "Колос" в особі ОСОБА_3 та ФГ "Евріка" в особі ОСОБА_4

Дану позовну заяву слід повернути позивачам з таких підстав.

04.09.2015 року було постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення позовної заяви без руху. При обстеженні матеріалів позовної заяви встановлено невідповідність її вимогам пунктів 2, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У ч. 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, встановлено, що подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам закону, а саме:

1) у позовній заяві не вказано повне найменування юридичних осіб (сторін), яке поряд з назвою включає також організаційно-правову форму;

2) позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну з наведених у ній обставин;

3) до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) до позовної заяви не додано її копії та копії доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.

Ухвалою судді від 04.09.2015 року позивачам надавався строк для усунення недоліків, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 04.09.2015 року позивачам направлено 07.09.2015 року та згідно Реєстру на відправлення кур"єрської кореспонденції суду за 11.09.2015 року отримано позивачем ОСОБА_1 - 11.09.2015 року та позивачем ФГ "Колос" - 16.09.2015 року. Однак, станом на 02.10.2015 року недоліки позивачами не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, позовну заяву ОСОБА_1, ФГ "Колос" слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1, ФГ "Колос" до ФГ "Евріка", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз"яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5