Рішення № 51813017, 30.09.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2918/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красний Лиман цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 03 вересня 2010 року між указаним банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DOKHGK0000000002., за умовами якого ПАТ КБ "ПриватБанк" надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 96277,50 грн. на термін до 03.09.2020 року. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 18 серпня 2015 року виникла заборгованість у сумі 176381 грн 28 коп., з яких:98955 грн 90 коп. заборгованість за кредитом; 44463 грн 22 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 14472 грн. 76коп. - заборгованість за по комісії за користуванням кредитом; 9852 грн. 20 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250 грн штраф (фіксована частина); 8387 грн 20 коп. штраф (процентна складова).

Посилаючись на те, що відповідач й далі продовжував ухилятися від виконання зобов'язань за кредитним договором від 03 вересня 2010 року,позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь зазначенузаборгованість у сумі 176381 грн 28 коп..

Представник позивача ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_2, діюча за довіреністю (а.с. 34,35), яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 31), в засідання суду не зявилася, надала заяву, про підтримання доводів позовної заяви та розгляд справи без її участі в судових засіданнях (а.с. 33 ). Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився.

Про необхідність явки в судове засідання відповідач повідомлявся належним чином у спосіб, визначений ч. 6 ст. 74 ЦПК України - телефонограмою, зареєстрованої в Журналі телефонограм № 1 за № 916 від 10.09.2015 року.

Наведене суд розцінює як ухилення відповідача від явки в судове засідання.

Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, які регулюються ст. ст. 526, 527, 629, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що 03 вересня 2010рокуміж ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DOKHGK0000000002. .(а.с. 9-11 ).

Додатковою угодою до кредитного договору № DOKHGK0000000002 від 15.03.2013 року ( а.с. 15 ) позивачем були уточнені умови надання кредиту і порядок його погашення.

Згідно з умовами зазначених кредитного договору та додаткової угоди позивач ПАТ КБ " ПриватБанк "зобов'язується надати відповідачу кредитні кошти на строк з 03.09.2010 року по 03.09.2020 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 113 438, 99 грн. на наступні цілі: у розмірі 92 500 грн. на придбання нерухомості шляхом: видачі готівки через касу, а також у розмірі 170161,38 грн. на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту; зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 6,60 % річних від суми резервування ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу,згідно п. 7.2 даного Договору. Періодом погашення заборгованості визначено з 8 по 13 число кожного місяця у сумі 2328,10 грн., що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди,комісії (п.8.1.)

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Клієнт сплачує банку пеню у розмірі, який зазначений у п. 8.4 кредитного договору від суми заборгованості згідно п. 8.1.1 кредитного договору, клієнт сплачує пеню в розмірі зазначеному в п. 8.4.1 цього договору.

Згідно п. 5.3 при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн.+5 % від суми позову.

Згідно п. 5.3.1 в випадку порушення клієнтом зобов'язань, передбачених п. 2.13 цього Договору Клієнт сплачує банку штраф у розмірі 30000 грн., та належно виконує порушені ним зобов'язання. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 5.1 , 5.2, 5.3 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане клієнтом.

Забезпеченням виконання Клієнтом зобов'язань за даним договором виступає: іпотека одно-кімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1статті 527 ЦК Українипередбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини 1ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема тривалість позовної давності.

Таким чином, при укладенні 03.09.2010 року кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору 15.03.2013 року ОСОБА_1 був ознайомлений з його умовами. Вся інформація, яку банк має повідомити позичальнику міститься у змісті кредитного договору є вичерпною. Підписавши договір відповідач погодився з умовами надання кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості останній платіж по погашенню заборгованості був проведений ОСОБА_1 12.04.2013 року, після чого відповідач припинив сплату коштів із погашення кредиту. Станом на 18 серпня 2015 року загальна сума заборгованості складає 176381,28 грн., та складається з: 98955,90 грн. - заборгованості за кредитом, 44463,22 грн. - заборгованості по відсоткам, 14472,76 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 9852,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250,00грн. - штраф, 8387,20 грн. - штраф (процентна складова)(а.с.17-19).

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовною заявою про захист свого порушеного права у серпні 2015 року.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, в сукупності встановлених у справі обставин суд вважає, що позивачем доведений факт укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем та факт не виконання відповідачем в повному обсязі своїх зобов'язаннь за договором. Суд вважає вірним розрахунок заборгованості, що утворилась на час звернення позивача в суд з позовом за захистом порушених прав, том у позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного, згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, розподіляються відповідно до пропорційно задоволених позовних вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача публічного акціонерного товариства "Комерційний банк ПриватБанк, позовні вимоги якого задоволені в повному обсязі, документально підтверджені судові витрати у розмірі 2645,72 грн. ( а.с. 2 ).

Керуючись ст. ст. 526, 527, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11 60, 79, 88, 209, 213, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк (юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 14360570, на рахунок № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № DOKHGK0000000002 від 03 вересня 2010 року станом на 18 серпня 2015 року у розмірі 176 381 грн. 28 коп. (ста сімдесят шести тисяч триста вісімдесят однієї гривні двадцяти восьми копійок), з яких: 98955 грн. 90 коп. (девяносто вісім тисяч девятсот пятдесят пять гривен девяносто копійок) заборгованість за кредитом; 44463 грн. 22 коп. (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят три гривні двадцять дві копійки) заборгованість по процентам за користування кредитом; 14472 грн. 76 копійок (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривні сімдесят шість копійок) заборгованість по комісії за користування кредитом; 9852 грн. 20 коп. (девять тисяч вісімсот пятдесят дві гривні двадцять копійок) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. (двісті пятдесят гривен) - штраф (фіксована частина), 8 387 грн. 20 коп. (вісім тисяч триста вісімдесят сім гривен двадцять копійок)- штраф (процентна складова) та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2645 грн. 72 коп. (дві тисячі шістсот сорок пять гривен сімдесят дві копійки).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення

складено та підписано 02.10.2015 року

Суддя -