Ухвала суду № 51812603, 02.10.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5756/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно з позовом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому позивач посилається на те, що в теперішній час вона не працює, будь-якого грошового утримання не отримує, а тому перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, судовий збір за поданим позовом повинен складати 487,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрати звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду підлягає задоволенню, оскільки з наданих нею до суду документів встановлено, що вона з 18.08.2015 року не працює, предметом спору є дії відповідача щодо відмови у призначенні щомісячного довічного утримання, тобто позивач в теперішній час не має будь-якого джерела доходу, а отже відсутність для сплати відповідного судового збору є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, слід зазначити, що рішенням ЄСПЛ по справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року встановлено, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 88 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 487,20 грн. за подання адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: