Вирок № 51812238, 19.01.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

1-235/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 января 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Соловьева О.Л.,

при секретаре Цибуля А.А.,

с участием прокурора Кулик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовец, имеющего несовершеннолетнего ребенка, на момент задержания работал слесарем в цехе №119 ОАО «МЗТМ», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1. Приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 28 марта 1997 года по ст.140 ч.3, 81 ч.3, 89 ч.1, 102, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 (четырем) годам лишения свободы;

2. Приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 13.06.2000 года по ст.206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 (трем) годам лишения свободы;

3. Приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 07 июня 2006 года по ст.186 ч.3, 309 ч.1 УК Украины к 4 (четырем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы; Определением Селидовского суда Донецкой области неотбытый срок наказания заменен исправительными работами сроком на 1 год 11 месяцев 17 дней с удержанием 20 % в доход государства.

4. Приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 16 ноября 2009 года по ст.389 ч.2, 71,72 УК Украины к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу ограничения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2009 года примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь возле речки Кальчик в Жовтневом районе г. Мариуполя, умышленно, повторно, преследуя цель незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел (сорвал) листья с кустов растения дикорастущей конопли, которые удерживая в правой руке, незаконно хранил при себе наркотическое средство, перенес по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, и положив на печь, стал высушивать, продолжая тем самым незаконно хранить, по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта. После чего, 02.10.2009 примерно 14.00 часов, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, в доме №131 по ул. 2-й Кальчик в Жовтневом районе г. Мариуполя, измельчил высушенные листья конопли - перетер руками, тем самым незаконно изготовил особо-опасное наркотическое средство каннабис высушенный, после чего изготовленное им наркотическое средство поместил в бумажный сверток, который затем положил на шифоньер в своем доме по месту жительства.

16.11.2009 года примерно в 09.00 часов, ОСОБА_1 взял с шифоньера бумажный сверток с наркотическим средством и положил в правый карман одетых на нем спортивных брюк, после чего вышел из дома на улицу, где продолжил незаконно хранить при себе особо опасное наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г. Мариуполя.

16.11.2009 года примерно в 13.30 часов, возле дома №30 по ул. 2-й Кальчик в Жовтневом районе г. Мариуполя, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в процессе личного досмотра в правом кармане одетых на нем спортивных брюк, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят бумажный сверток с частично измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета массой 9,8 грамм, которое согласно заключения эксперта № 571 от 27.11.2009 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 7,8 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

06.11.2009 года примерно в 01.00 часа, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущество, через имевшийся проем в окне, проник в помещении дома № 87-А, расположенного по ул. 2-й Кальчик в Жовтневом районе городе Мариуполе, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно цветной телевизор «LG» и пульт дистанционного управления к телевизору общей стоимостью 500 гривен, а также простынь не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1В в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что совершил преступления, при обстоятельствах установленных судом. Так, 28.09.2009г. примерно в 16.00 часов он по пути следования к себе домой, шел по берегу реки Кальчик, где возле камышей увидел куст дикорастущей конопли. Так как ранее, он употреблял наркотическое средство коноплю, он решил нарвать себе растения конопли для личного употребления путем курения без цели сбыта. После чего нарвал с данного куста листья растения конопли и держа их в правой руке, перенес их к себе домой по адресу ул. 2-й Кальчик д.131 в Жовтневом районе г. Мариуполя. Находясь по месту жительства, он данные листья конопли высушил на печи, после чего измельчил, перетерев руками. Измельченные листья дикорастущей конопли он завернул в газету, а затем бумажный сверток положил на шифоньер у себя дома. 16.11.2009 примерно в 09.00 часов он вышел из дома по своим делам, предварительно взяв с шифоньера бумажный сверток с находящейся в нем коноплей, положил в правый наружный карман одетых на нем спортивных брюк. Проходя возле дома №30 по ул. 2-й Кальчик в Жовтневом районе г. Мариуполя, к нему подошли сотрудники милиции, которые в присутствии понятых провели личный досмотр, в процессе которого обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство конопля.

05.11.2009 года примерно в 20.30 часов, находясь дома по вышеуказанному адресу, он совместно со своим дядей ОСОБА_3, его сожительницей ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_2, который является его соседом, употребляли спиртное, а именно водку. 06.11.2009 примерно в 00.30 часов, после того как закончилось спиртное, а денег на приобретение спиртного у них не было, он решил пойти домой к ОСОБА_2, чтобы у него дома похитить какую-нибудь вещь, с целью продажи, а на вырученные деньги приобрести еще спиртного. Сказав ОСОБА_2 чтобы последний ждал его дома, пока он якобы заберет долг у своего знакомого, отправился к дому ОСОБА_2 Подойдя к дому, он зашел во двор, где подойдя к двухстворчатому окну, одна створка которого была закрыта фанерой, оторвал фанеру и открыл окно. После чего, через образовавшийся оконный проем проник в дом, где взял телевизор, который стоял в углу комнаты на тумбочке и дистанционное управление к телевизору, которое лежало на журнальном столике возле дивана. Телевизор и дистанционное управление он завернул в простынь, находящуюся на диване и через окно вынес из дома. После чего, отнес телевизор ранее знакомой Раисе, адрес которой знает визуально, где обменял телевизор и пульт дистанционного управления на спиртное. Возвратившись домой продолжил употреблять спиртное вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_3 и сожительницей последнего ОСОБА_3. Примерно в 06.00 часов того же дня ОСОБА_2 ушел домой, а в последующем спустя некоторое время при встрече с ОСОБА_2, последний рассказал ему, что у него дома пропал телевизор, однако о том, что данную кражу совершил он и где находится телевизор ОСОБА_2 не сообщал. В последующем, будучи изобличенным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, сообщил работникам милиции о совершении кражи у ОСОБА_2 и месте нахождения похищенного имущества.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 подтвердил правильность изложения ОСОБА_1 в судебном заседании обстоятельств совершения кражи - место, время, описание похищенного. С учетом того, что в ходе досудебного следствия телевизор был возвращен, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, исковые требования заявленные на досудебном следствии о возмещении ущерба просил не рассматривать.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, которые подтверждены показаниями потерпевшего, выяснив мнение участников процесса, в соответствии с требованиями ст..299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу.

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место, вина ОСОБА_1 в их совершении доказана в полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, соединенное с проникновением в жилище, по ч.2 ст.309 УК Украины, так как он, повторно, совершил незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее судим, в том числе и за совершение корыстных преступлений, а также преступлений сфере незаконного оборота наркотических средств, в настоящий момент привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, одно из который относится к категории тяжких преступлений однако, в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию преступлений и обнаружению вещественных доказательств, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что наказание виновному должно быть назначено связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

ОСОБА_1 был осужден приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 16 ноября 2009 года по ч.2 ст.389 УК Украины к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу ограничения свободы.

Рассматриваемые судом преступления ОСОБА_1 совершил до вынесения указанного приговора, поэтому суд на основании ч.4 ст.70 УК Украины вновь назначенным наказанием поглощает наказание, назначенное приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 16 ноября 2009 года.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3, ст.309 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, вновь назначенным наказанием поглотить наказание, назначенное приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 16 ноября 2009 года, и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 16 ноября 2009 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Вещественные доказательства: цветной телевизор «LG» и пульт дистанционного управления переданный под сохранную расписку ОСОБА_2, оставить в его пользовании.

Вещественное доказательство: руководство по эксплуатации к цветному телевизору «LG» приобщенное к материалам уголовного дела хранить в деле.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 214 гривен 27 копеек, которые перечислить на расчетный счет 35220001000450 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья