Постанова № 51812165, 24.09.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10972/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Артеменко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського тервідділу Азоврибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

Агафонової-Кір»якової ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, заміжньої, маючої 1 утриманця, ФОП, проживає та зареєстрована за адресою: Маріуполь, бульвар Хмельницького, 20/72, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

14 липня 2015 року о 10.30 на Уентральному ринку м. Маріуполя , рибний ряд, торгове місце 107, Агафонова-Кір»якова С.В. здійснювала реалізацію риби пеленгас 3кг та лобань -7,5 кг, без документів, що підтверджують законність придбання та сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В суді Агафонова-Кір»якова С.В. визнала свою провину у вчиненому правопорушенні за встановлених судом обставин, покаялась.

Факт вчинення Агафоновою-Кір»яковою С.В. правопорушення та її провина підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушниці, даними суду, описом вилученої риби.

Отже, в діях Агафонової-Кір»якової С.В. міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що вона раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, покаялась у скоєному, працює, має утриманця, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Крмі того, зважаючи на те, що вилучена риба не має сертифікату якості, а тому не може бути реалізована дердавними органами з метою звернення на користь держави отриманого від її реалізації доходу, передана 14 липня 2015 року за накладною № 2 на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_2, який має обовязок збереження її з дотриманням умов зберігання, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для конфіскації вилученої риби.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з Агафонової-Кір»якової С.В. слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною Агафонову-Кір»якову ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень ( р/р 31117106700052, Найменування рахунку Жовтневий район, м. Маріуполь, код 21081100 ОКПО: 34686694, МФО: 834016), без конфіскації вилученої риби.

Вилучену рибу в кількості 10,5 кг (пеленгас 3кг та лобань -7,5 кг), яка зберігається ФОП ОСОБА_2 за нгакладною № 2 від 14.07.2015, повернути ОСОБА_3. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу.

Стягнути з Агафонової-Кір»якової на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійки (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001). Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя Л.І. Артеменко