Рішення № 51811776, 01.10.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3232/15-ц

Провадження № 2/226/1450/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

1 жовтня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Клепки Л.І,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, на обґрунтування якого зазначив, що 31.10.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ABHORG120300038, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 14841,29 грн. зі сплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору станом на 19.06.2015 року за нею утворилася заборгованість за договором в сумі 22296,24 грн., з них: 11597,85 грн. заборгованість за кредитом, 11,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5768,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3380,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1037,92 грн. штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором, не вжито, позивач просить стягнути з неї на його користь 22296,24 грн. та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 1218 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справу у його відсутність, в якій висловлена згода на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідача.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до судового засідання також не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, що є підставою для розгляду справи в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що 31.10.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № ABHORG120300038, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит у сумі 14841,30 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном погашення 30.10.2015 року. Повернення кредиту мало здійснюватись щомісячно з «25» по «29» число кожного місяця. Відповідач повинен надавати позивачу щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 443,75 грн., щомісячний платіж у сумі 619,17 грн., з 30.04.2014 в сумі 1062,92 грн. (а.с.5).

Уклавши кредитний договір, відповідач взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, що передбачено п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.7 Кредитного договору (а.с.7).

Згідно п.5.1 Договору у випадку порушення Позичальником зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки (а.с.11).

Згідно п.5.3 Договору при порушенні Позичальником будь-якого грошового зобовязання за Договором понад 30 календарних днів, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми невиконаного зобовязання.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, кредитний договір є двостороннім, оплатним, консенсуальним, а його предметом виступають грошові кошти, надані Банком відповідачу в користування.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530,629 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. До того ж у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Досліджені судом докази свідчать про те, що неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що випливають з його умов, а отже він підлягає цивільно-правовій відповідальності за порушення грошового зобовязання відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих суду розрахунків, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 22296,24 грн., з них: 11597,85 грн. заборгованість за кредитом, 11,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5768,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3380,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1037,92 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4).

Оскільки досліджені судом докази дають підстави для висновку про невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі

Вирішуючи питання про судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду, в розмірі 1218 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 625, ч.2 ст.1050, ч.1ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226,294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770 заборгованість за кредитним договором № ABHORG120300038 від 31.10.2013 року в сумі 22296 (двадцять дві тисячі двісті девяносто шість) грн. 24 коп., з них: 11597,85 грн. заборгованість за кредитом, 11,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5768,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3380,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1037,92 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати в сумі 1218 грн., перерахувавши вказані суми на розрахунковий рахунок № 29090829000010.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.І.Клепка