Ухвала суду № 51810874, 13.08.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26722/14-ц

Провадження № 2-з/761/491/2015

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Авраменко Т.О.

розглянувши заяву Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії української православної церкви в м.Києві про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії української православної церкви в м.Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна про усунення перешкод в користуванні монастирським нежитловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

13 серпня 2015р. стороною позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на гаражний бокс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії щодо відчуження вказаного майна.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача, та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на: гаражний бокс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що є співмірним заявленим вимогам.

З приводу вимог сторони позивача, щодо заборони ОСОБА_1, ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії щодо відчуження вказаного майна, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки суть арешту майна, як виду забезпечення позову, включає в себе заборону здійснювати будь-які дії щодо відчуження такого майна.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії української православної церкви в м.Києві про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії української православної церкви в м.Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, про усунення перешкод в користуванні монастирським нежитловим приміщенням - задовольнити частково.

Накласти арешт на гаражний бокс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

В решті заявлених вимог про забезпечення позову відмовити.

Дані про стягувача: Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії української православної церкви в м.Києві,ЄДРПОУ 35529499, 04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 15.

Дані про боржника: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 03187, АДРЕСА_1.

Дані про боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 03170, АДРЕСА_2.

В решті заяви відмовити.

Копію ухвали суду направити до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - для виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: