Ухвала суду № 51809780, 25.07.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6714/13-к

Провадження № 1-кс/727/1593/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12013270110000332 від 31 травня 2013 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в м.Львів вул. Зелена 223/2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком районного суду м.Прага Чешської республіки за вчинення злочинів передбачених ст. 187 ч.2, 358 ч.1,3 КК України від 08.12.2004 року до 9-ти років позбавлення волі, (вирок приведено у відповідність до законодавства України, постановою Дарницького районного суду м.Києва від 02.12.2009 року).

у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий Бажанський Є.М.

прокурор Половинський Л.В.

адвокат ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 Дане клопотання погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4

Посилається на те, що ОСОБА_2 в період часу до 01 год.00 хв. 31.05.2013 року в с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, з метою таємного викрадення матеріальних цінностей у вигляді грошей в сумі більше 100000 євро, а також золотих виробів, які знаходились в житловому будинку ОСОБА_5, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та згідно розподілених ролей на автомобілі НОМЕР_1, прибули до господарства ОСОБА_5 В подальшому ОСОБА_6 направився до житлового будинку потерпілого, а ОСОБА_2 залишився неподалік на сторожі. Однак, останній свій злочинний намір до кінця не довів в силу незалежних від нього обставин, в звязку з із тим, що ОСОБА_6 був виявлений та затриманий на місці вчинення злочину.

01.06.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - 185 ч.5 КК України.

01.06.2013 року слідчим суддею Кіцманського районного суду Дячеку В.І. обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з можливістю внесення застави.

14.06.2013 року ОСОБА_2 було внесено заставу в розмірі 34410 грн, та останній 17.06.2013 року був звільнений з під варти.

18.06.2013 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду підозрюваному ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з застави у розмірі 34410 грн. на тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 175000 грн.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.. 15 ч.2 - 185 ч.5 КК України, за вчинення якого передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 років до 12 років, та перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по страві, чинити тиск на свідків та потерпілих, переховуватися від органів досудового розслідування, а також те, що останній є раніше судимим за вчинення тяжких насильницьких злочинів, не працює, не має постійного місця проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам і на даний час не має підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш мякий.

По кримінальному провадженню необхідно провести ще ряд слідчих дій, які неможливо провести до закінчення строку тримання ОСОБА_2 під вартою.

А тому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 3-х місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, адвоката, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

Судом встановлено, що 18.06.2013 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду підозрюваному ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою, строк якого закінчується о 14 год. 00 хв. 16 серпня 2013 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному 23 липня 2013 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки ще необхідно виконати значний обсяг слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців.

Разом з тим, відповідно до ст.ст.183 ч.3, 199 ч.4 КПК України суд, вважає за необхідне визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим кодексом і враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у вигляді 175000,00 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обовязків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, з 16 серпня 2013 року по 14 год. 00 хв. 16 вересня 2013 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 175000,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати до заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Термін дії обовязків, покладних судом, у разі внесення застави визначити до 16 вересня 2013 року.

Розяснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, прокурора Половинського Л.В. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2013 року

Підозрюваний ______