Ухвала суду № 51809731, 18.02.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1304/13-к

Провадження № 1-кс/727/241/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Семенюка В.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №12012270050000183 від 26 листопада 2012 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, старшого державного виконавця ВДВС Кіцманського РУЮ, одруженего, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.2 КК України,-

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення прокурор Кіореско А.С.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2

Посилається на те, що у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.2 КК України підозрюється ОСОБА_1, який, працюючи на посаді старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського РУЮ, будучи наділеним правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, а також приймати рішення обовязкові для виконання юридичними та фізичними особами, тобто будучи представником влади, в середні жовтня 2012 року звернувся до ОСОБА_3 та повідомив останньому про те, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню рішення Кіцманського районного суду щодо усунення перешкод стягувачу ОСОБА_4 в користуванні житловим будинком з господарським будівлями та спорудами № 24 по вул. Сагайдачного в с. Мамаївці Кіцманського району шляхом виселення дітей ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6 та тещі ОСОБА_7 з будинку, розташованому за адресою: с. Мамаївці, вул. Сагайдачного, 24 Кіцманського району Чернівецької області. При цьому ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3, що він може затягнути в часі з проведенням виконавчих дій по виселенню ОСОБА_7 для того, щоб ОСОБА_3 мав змогу оскаржувати проведення продажу вказаної квартири на прилюдних торгах. ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3, що останній повинен йому передати в якості хабара 500 доларів США. ОСОБА_3, погодився передати хабар ОСОБА_1 в розмірі 500 доларів США.

14 лютого 2013 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обовязків, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вважає за доцільне застосувати останньому запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного виконання ряду обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Суд, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, пояснення підозрюваного, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною пятою ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що 26 листопада 2012 року до ЄРДР за №12012270050000183 внесено відомості про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 1 ст. 368 ч.3 КК України, згідно якого з середини жовтня 2012 року ст. державний виконавець ВДВС Кіцманського РУЮ ОСОБА_1, діючи умисно, протиправно вимагає хабар у розмірі 400 доларів США у громадянина ОСОБА_3 за відстрочення виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області, щодо примусового виселення ОСОБА_3 та його матері, з будинку розташованого в с. Мамаївці Кіцманського району.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що приблизно в листопаді-грудні 2012 року ОСОБА_1, діючи умисно, протиправно, перебуваючи поблизу свого будинку по вул. Одеській в м. Кіцмань, одержав у ОСОБА_3 хабар гроші в сумі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 800 гривень.

14 лютого 2013 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1, вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2-х до 5-ти років.

Суд вважає, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.2 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу ніж застава.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 5 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути ним внесений протягом пяти днів, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, старшого державного виконавця ВДВС Кіцманського РУЮ, одруженего, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат в сумі 5735,00 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом пяти днів, на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком на 2 місяці наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий слідчому Семенюку В.Г.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію цієї ухвали мені вручено

___ ______ 2013 року

Підозрюваний ________