Ухвала суду № 51808059, 01.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 643/18347/13-к Головуючий суддя І інстанції Сугачова О. О.

Провадження № 11-кп/790/2005/15 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Злочини проти правосуддя

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Чорного Г.О. на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2015 року, матеріали кримінального провадження №643/18347/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України з апеляційною скаргою прокурора та захисника обвинуваченого - адвоката Чорного Г.О.

За даним вироком ОСОБА_2 визнано винним та засуджено до покарання за ч.1 ст.388 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки, та покладено на нього відповідні обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Задоволено цивільний позов ПАТ «ПУМБ» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 69610,72грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор та захисник обвинуваченого подали апеляційній скарги.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак в порушення даної вимого про прокурором не додано однієї копії апеляційної скарги, адвокатом - двох, що унеможливлює в законному порядку повідомити всіх учасників провадження.

За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційні скарги прокурора, захисника не можуть бути прийняті до розгляду та залишається без руху для усунення вказаних недоліків скарг.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого - адвоката Чорного Г.О. на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2015 року по кримінальному провадженню №643/18347/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -