Дело №2025/1-34/11
Номер производства 1/629/18/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2015 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Смирновой Н.А., с участием секретаря Котовской А.А., прокурора Ворвуль М.В., адвоката Аверьянова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 УК Украины, -
установил:
В производстве Лозовского горрайонного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 УК Украины.
В судебное заседание не явились потерпевший ОСОБА_4, свидетели: ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые уведомлялись о дне и месте рассмотрения данного дела своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют справки о доставке СМС-сообщений о вручении судебных повесток, причину неявки суду не сообщили.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о поручении Лозовскому ГО ГУМВД Украины в Харьковской области осуществить принудительный привод в судебное заседание вышеуказанных свидетелей.
В соответствии со ст. 292 УПК Украины в случае неявки в судебное заседание свидетеля по делу, суд выносит постановление о дальнейшем рассмотрении дела или отложении его, применяя при необходимости, в отношении свидетеля меры, предусмотренные ст. 70 УПК Украины.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 70 УПК Украины в случае неявки свидетеля без уважительных причин, суд имеет право применить к нему привод через органы внутренних дел.
Кроме этого в соответствии со ст. 290 УПК Украины, если в судебное заседание не явился потерпевший, суд выслушав мнение участников судебного разбирательства, разрешает вопрос о рассмотрении дела либо его отложении в зависимости от того, возможно ли в отсутствии потерпевшего выяснить все обстоятельства дела и защитить его права и законные интересы. К потерпевшему, который не является в судебные заседания, без уважительной причины, суд может применить привод в соответствии со ст. 72 УПК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, защитника, подсудимых, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора, поскольку в связи с неоднократной неявкой в судебные заседания свидетелей и потерпевшего, суд лишен возможности своевременно рассмотреть данное дело.
Руководствуясь ст.ст. 70, 72, 273, 290, 292, 296 УПК Украины, суд, -
постановил:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 УК Украины отложить на 26 октября 2015 года на 14-00 часов.
Поручить Лозовскому ГО ГУМВД Украины в Харьковской области до указанной даты осуществить принудительный привод в судебное заседание участников судебного рассмотрения, которые не явились:
- потерпевшего ОСОБА_4, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
- свидетелей:
ОСОБА_5, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
- ОСОБА_6, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3
Направить постановление для сведения и контроля за исполнением Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.
Постановление обжалование не подлежит.
Судья Н.А. Смирнова
Судове рішення № 51807119, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/1-34/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: