Рішення № 51807114, 29.04.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-774/2010

Номер провадження 2-774/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 19 лютого 2010 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідачів станом на 01 лютого 2010 року має заборгованість за поставлений природний газ в сумі 609,67 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі » 609,67 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 27 квітня 2010 року уточнив позовні вимоги, надавши газету та платіжне доручення № 1223 від 21 квітня 2010 року, та пояснив, що в зв'язку з неявкою відповідачів в судові засідання з метою виклику їх в судове засідання в газеті "Слобідський край" від 20 квітня 2010 року було надруковано оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної справи. Тим самим ВАТ "Харківгаз" понесло додаткові судові витрати в розмірі 233,92 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача просить стягнути з відповідачів ці витрати.

Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заперечень на позов вони не надати.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 9АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № 1146608 та довідкою від 25 січня 2010 року, наданою представником позивача. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачі станом на 01 лютого 2010 року мають заборгованість за поставлений природний газ в сумі 609,67 грн. Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі несплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація мас право відключити споживача від газопостачання. 30 листопада 2006 року домоволодіння відповідачів було відключене від газопостачання у зв'язку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання, що підтверджується копією акту про відключення газоспоживаючих приладів. Припинення газопостачання не звільняє споживачів від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отриманні послуги з газопостачання. Представник позивача 27 квітня 2010 року уточнив позовні вимоги, надавши заяву, в якій пояснив, що відповідачі по справі викликались в судове засідання через оголошення в пресі, яке було розміщено за рахунок позивача, тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно суму витрат за розміщення оголошення в розмірі 2] грн., заява, платіжне доручення № 1223 від 21 квітня 2010 року та газета "Слобідсц край" від 20 квітня 2010 року додаються до матеріалів справи. Викладене підтверджується матеріалами позовної заяви та розрахунком заборгованості позовної суми.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або односторіїстягнення зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги є заканними обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарн користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 81. 88, 174, 213-215,217, 218. 224-226 ЦГ1К У країни сг. 509, 526, 611 ЦК України, суд, -

вирішив

Уточнені позовні вимоги ВАГ "Харківгаз" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Левапа ДавидовичаІ зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 9. буд. 1. кв. 5] користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 609,67 грі перерахувати на р/р № 260303012987 у ХОУ ВАТ "Ощадбанк". МФО 351823. СДРПОУ 03359500.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 користь ВАТ "Харківгаз" витрати на оформлення позовної заяви: судовий збір сумі 51грн і ЗО грн. на витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи перерахувати на р/р № №26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, код СДРПОУ 25174215. -

Стягнути солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 користь ВАТ "Харківгаз" витрати, пов'язані з подачею оголошення в пресі про виклик відповідачів в судове засідання в сумі 233,92 грн. згідно платіжного доручення № 1223 від 20 квітня 2010 року та перерахувати на р/р № 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ"Приватбанк", МФО 351533, код СДРГІОУ 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шл() подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскаржені поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 Ц України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмововою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня

СУДДЯ: