Рішення № 5180592, 24.03.2009, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1172/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року

Керченський міський суд АР Крим у складі: судді - Муратової Ж. А., при секретарі - Пінчуковой Л. С., розглянувши у судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Керченського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» в особі Керченського району електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією у сумі - 5132 грн. 19 коп. та судові витрати у сумі 81 грн. 32 коп. Вимоги мотивує тим, що при проведенні 20 вересня 2006 року огляду електроустановок у квартирі АДРЕСА_1, дє проживає відповідачка, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електромережі помімо електролічильника. По даному порушенню був складений акт № НОМЕР_1. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок - 3302 грн. 03 грн.

При проведенні 8 січня 2008 року огляду електроустановок у квартирі відповідачки було виявлене самовільне підключення до електромережі помімо електролічильника, наброс проводів навантаження з шини в щитовій в квартирну електропроводку. По даному порушенню був складений акт № 140514. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку - 790 грн.16 грн.

При проведенні 19 березня 2008 року огляду електроустановок у квартирі відповідачки було виявлене самовільне підключення до електромережі помімо електролічильника, наброс проводів навантаження з шини в щитовій в квартирну електропроводку. По даному порушенню був складений акт № 144055. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку - 290 грн. 57 грн.

При проведенні 19 червня 2008 року огляду електроустановок у квартирі відповідачки було виявлене самовільне підключення від ввідного фазного дроту в квартирну електропроводку. По даному порушенню був складений акт № 145691. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку - 743 грн. 43 грн.

Відповідачка в добровільному порядку суму збитку не погасила.

Відповідачка до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй сповіщення про розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що відповідачка є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ.

При проведенні при проведенні 20 вересня 2006 року огляду електроустановок у квартирі АДРЕСА_1, дє проживає відповідачка, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електромережі помімо електролічильника. По даному порушенню був складений акт № НОМЕР_1. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок - 3302 грн. 03 грн.

При проведенні 8 січня 2008 року огляду електроустановок у квартирі відповідачки було виявлене самовільне підключення до електромережі помімо електролічильника, наброс проводів навантаження з шини в щитовій в квартирну електропроводку. По даному порушенню був складений акт № 140514. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку - 790 грн.16 грн.

При проведенні 19 березня 2008 року огляду електроустановок у квартирі відповідачки було виявлене самовільне підключення до електромережі помімо електролічильника, наброс проводів навантаження з шини в щитовій в квартирну електропроводку. По даному порушенню був складений акт № 144055. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку - 290 грн. 57 грн.

При проведенні 19 червня 2008 року огляду електроустановок у квартирі відповідачки було виявлене самовільне підключення від ввідного фазного дроту в квартирну електропроводку. По даному порушенню був складений акт № 145691. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку - 743 грн. 43 грн. Всього сума збитку складає - 5132 грн. 19 коп.

Також підлягають стягненню з відповідачки судові витрати в сумі 81 грн. 32 коп., які складаються з судового збора 51 грн. 32 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення - 30 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 20, 22, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Крименерго» в особі Керченського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути с ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі Керченського району електричних мереж на р/р 2603833011344 ОКПО 00131400 філія Керченського відділення № 4552 ВАТ „ГОБУ” м. Керч МФО 384061 заподіяний збиток у сумі 5132 грн. 19 коп., судовий збор у розмірі 51 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 грн. 00 коп., а всього 5213 грн. 51 коп. (пять тисяч двісті тринадцять грн. 51 коп.).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Керченський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя