Рішення № 5179259, 26.03.2009, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-540/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року

Керченський міський суд у складі: судді - Муратової Ж. А., при секретарі - Пінчуковой Л. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Догмат - Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачки збиток у сумі -3214 грн. 48 коп. та судови витрати 81 грн. 00 коп.

Вимоги мотивує тим, що 7. 09. 06 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою був укладений договір кредиту, згідно якого банк надав відповідачці кредит у сумі 2428 грн. 57 коп. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим за станом на 18. 12. 2007 рік її заборгованість перед банком складала 3214 грн. 48 коп. ВАТ КБ «Надра» 20. 06. 06 року заключило договір страхування предметом якого є страхування кредитів, наданих ВАТ КБ «Надра» позичальникам на умовах , встановлених в договорах кредиту, а саме: зобовязання ЗАТ «СК «Догмат Страхування» у разі настання страхового випадку виплатити ВАТ КБ «Надра» збиток у межах суми по кожному конкретному договору кредиту. ЗАТ «Страхова компанія «Догмат Страхування» виплатила ВАТ КБ «Надра» страхову сумі 3214 грн. 48 коп., що підтверджується копією витяга з реєстру сплати страхового відшкодування від 18. 12. 07 року. Відповідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» до ЗАТ «СК «Догмат страхування», яке виплатило ВАТ КБ «Надра» страхове відшкодування, перейшло право вимоги заподіяного збитку у відповідача.

Відповідачка до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить оголошення у пресі про її виклик до суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 7. 09. 06 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою був укладений договір кредиту, згідно якого банк надав відповідачці кредит у сумі 2428 грн. 57 коп. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим за станом на 18. 12. 2007 рік її заборгованість перед банком складала 3214 грн. 48 коп.

Згідно договору страхування від 20. 06. 06 року укладеному між СК «Страхова компанія «Догмат страхування» і ВАТ КБ «Надра», ЗАТ «СК «Догмат Страхування» у звязку з настанням страхового випадку виплатило ВАТ КБ «Надра» страхове відшкодування 3214 грн. 48 коп., що підтверджується копією витяга з реєстру сплати страхового відшкодування від 18. 12. 07 року. Відповідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» до ЗАТ «СК «Догмат страхування», яке виплатило ВАТ КБ «Надра» страхове відшкодування, перейшло право вимоги заподіяного збитку у відповідачки у сумі 3214 грн. 48 коп..

Таким чином, позовні вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні і у суду є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст. ст. 14, 15, 16, 509, 510, 526, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України, ЗУ «Про страхування», керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України,

ВИРІШИВ.

Позов "Страхова компанія "Догмат - Страхування" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Чекуново, Туринського району, Свердловської області на користь Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Догмат - Страхування" збиток у сумі - 3214 грн. 48 коп., судовий збор 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. 00 коп., а усього 3295 грн. 48 коп. ( три тисячі двісті девяносто пять грн. 48 коп.), перерахував вказану суму на р/р 26500013260001, код ЄДРПОУ 33500593, банк отримувача: філія ВАТ КБ «Надра» Київське РУ, код банку: 320564, призначення платіжу ОСОБА_1 регрес них вимог відповідно до кредитного договору № НОМЕР_1 без ПДВ.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Керченський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя