Ухвала суду № 51805830, 18.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/454/13-ц

Провадження № 6/638/381/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді : Задорожного М.І.

при секретарі: Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника кредитної спілки «Слобода-Кредит» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 638/454/13-ц за заявою Кредитної Спілки «Слобода-Кредит» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» за позовом Кредитної спілки «Слобода-Кредит» до ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.02.2013 року заяву Кредитної Спілки «Слобода-Кредит» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» від 23.11.2012 року по справі №30/2012 задоволено, видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» від 23.11.2012 року по справі №30/2012 про стягнення на користь Кредитної Спілки «Слобода-Кредит» з ОСОБА_2, заборгованості в сумі 308 697 (триста вісім тисяч шістсот девяносто сім) гривень 45 (сорок пять) копійок та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень.

09.09.2015 року представник кредитної спілки «Слобода-Кредит» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вищевказаній справі.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка в судове засідання сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавчого видати його дублікат.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2014 року задоволено заяву відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» від 23.11.2012 року по справі №30/2012 про стягнення на користь Кредитної Спілки «Слобода-Кредит» (проспект Московський, 65, к.4, м. Харків, код ЄДРПОУ 33608217, рахунок №26501030731980, відкритий у філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси і Кредит») з ОСОБА_2 (Харківська область, Нововодолажський район, смт. Нова Водолага, вул. 7 зїзду Рад, б. 18, ІН НОМЕР_1), заборгованості в сумі 308 697 (триста вісім тисяч шістсот девяносто сім) гривень 45 (сорок пять) копійок та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень.

Однак, як вбачається з матеріалів справи дублікат виконавчого документу отримано не було.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд прийшов до висновку про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтею 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника кредитної спілки «Слобода-Кредит» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 638/454/13-ц, 6/638/119/13 про стягнення з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 18 на користь Кредитної спілки «Слобода-Кредит» 100000,00 грн. несплаченого основного зобовязання та заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 36738,55 грн. за договором кредиту № 07-05/08-П2 від 07.05.2008 р., а всього 308697,45 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :