Ухвала суду № 51805821, 30.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16223/15-к

Провадження № 1-кс/638/2689/15

У Х В А Л А

Іменем України

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

30 вересня 2015 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В. при секретарі - Прядко Н.І., за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Крючкова І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській Крючкова І.М., погодженого проку¬рором проку¬ратури Дзержинського району м. Харкова Сушильніковою М.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

як видно з клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

До Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140210000559 від 14.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо шахрайських дій з боку невстановленої особи, яка 06.07.2015 року під приводом продажу пластикових шезлонгів заволоділа грошима заявниці у сумі 1630 гривень.

В своїй заяві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1 повідомила, що вона на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшла повідомлення, згідно якого ФОП «ОСОБА_4.» реалізовував пластикові шезлонги та після спілкування з ним перерахувала гроші в сумі 1630 грн. на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1, що відкрито на ОСОБА_5.

Під час проведення допиту потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що 06.07.2015 року в мережі Інтернет вона знайшла повідомлення про продаж пластикових шезлонгів та зателефонували за номером НОМЕР_2, який вказано в об'яві та замовили у продавця два шезлонги. Приблизно через 10 хвилин продавець перетелефонував, але з номера НОМЕР_3 і попрохав перерахувати гроші на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1, що відкрито на ОСОБА_5 та до теперішнього часу шезлонги ОСОБА_3 так і не отримала.

З відповіді № Э.16.0.0.0\4-29637 від 30.07.2015 року вбачається, що вищевказана сума 06.07.2015 року була знята в банкоматі за адресою: м. Харків, вул. Леніна 9.

Встановлено, що доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за громадянином ОСОБА_6 та використовується ФОП «ОСОБА_6.», згідно відповіді якого вбачається, що реєстрація даної об'яви ФОП «ОСОБА_4.» відбулась 03.07.2015 року о 12:32 з ір-адреси 77.52.118.213, яка належить «МТС-Україна».

У зв'язку з вищевикладеним, з метою встановлення фактичного місця перебування особи під час скоєння злочину та встановлення її зв'язків виникла необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» ЄРДПОУ 14333937, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про фактичну адресу, якій 03.07.2015 року було надано ір-адресу 77.52.118.213 о 12:32 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонента та відомості про паспорт), зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів так мас-адрес пристроїв з прив'язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення з'єднань.

Відомості, що містяться у інформації, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник вказаного оператора до суду не з'явився та не повідомив причини неявки.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв'язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, зобов'язавши вказану юридичну особу надати відомості про фактичну адресу, якій о 12 годин 32 хвилини 03.07.2015 року було надано ір-адресу 77.52.118.213 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонента та відомості про паспорт), зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів так мас-адрес пристроїв з прив'язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення з'єднань.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення, доручити слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Крючкову І.М., або за його дорученням відповідним оперативним працівникам міліції.

Строк дії ухвали - до 30.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Федосенко В.В.

30 вересня 2015 року року м. Харків