Рішення № 5180545, 20.03.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-350 \ 09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Владиченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького регіонального управління «ПриватБанка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначив, що 20.03.2006 року між банком та відповідачем був укладений договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти ( далі – кредитний договір.

Відповідно до умов цього договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив відповідачу картковий рахунок і видав платіжну картку: тип картки – EC\MC PLATINUM, від картки – міжнародна, встановлений кредитний ліміт у розмірі 2000 євро, термін дії кредитного ліміту – 1 рік. Згідно умов додаткової угоди від 17.04.2006 року, базова відсоткова ставка складає – 12 % річних з розрахунку 360 днів у році.

У зв’язку з тим, що відповідач не виконує зобов”язання за кредитним договором в обумовлені строки, виникла заборгованість станом на 21.07.2008 року в сумі 2221 євро 16 євроцентів, що за курсом Національного Банку України станом на 21.07.2008 року складає 16991,87 грн. (1 євро =7,65 грн.).

Просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16991 грн. 87 коп., а також 169 грн. 92 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, наполягає на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме. Відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач викликався в суд через оголошення у пресі.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України забов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 20.03.2006 року між банком та відповідачем був укладений договір № 40 про відкриття карткового рахунку і обслуговування платіжної картки, додаткова угода від 17.04.2006 року та Правила користування платіжною карткою, згідно з якими банк відкрив відповідачеві картрахунок і видав платіжну картку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 2000 євро з терміном дії кредитного ліміту на один рік.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач свої зобов”язання за кредитним договором не виконує, заборгованість підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 59, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»” в особі Запорізького регіонального управління «ПриватБанка» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького регіонального управління “ПриватБанка” заборгованість за кредитним договором в сумі 16991 грн. 87 коп. на рахунковий рахунок 29092829003111 в «ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького регіонального управління «ПриватБанка» 169 грн. 92 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи на рахунковий рахунок 64993919400001 в «ПриватБанку», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Суркова