Справа № 569/7136/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2015 р. м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Сидорука Є.І.
при секретарі Патій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " УКрСиббанк" про визнання недійсним п. 1.3.1. та п . 9.2. положень кредитного договору № 11033153000 від 29.08.2006 року, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2014 року провадження по справі було зупинено, і призначено судово - економічну експертизу.
14 липня 2015 року ухвалою суду було відновлено провадження по справі, у зв"язку з неможливістю проведення експертизи, у зв"язку з відсутністю додаткових документів.
В судове засідання сторони не з"явились, однак від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення повторної судово економічної експертизи та зобов"язати ПАТ " УкрСиббанк" надати відповідні документи для проведення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями в галузі економіки та з метою повного, всебічного, об"єктивного та справедливого розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ПАТ " УкрСиббанк" , про визнання недійсним п. 1.3.1. та п . 9.2. положень кредитного договору № 11033153000 від 29.08.2006 року судово економічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
При розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом за кредитним договором № НОМЕР_1 станом на 12.08.2011 року та станом на 02.07.2014 року ПАТ " УкрСиббанк" застосовував відсоткову ставку 8,99 чи якусь іншу відсоткову ставку ?
Яка саме відсоткова ставка при розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом за кредитним договором № НОМЕР_1 станом на 12.08.2011 року та станом на 02.07.2014 р. застосовувалась ПАТ " УкрСиббанк" ?
Якщо відсоткова ставка за користування кредитним коштами змінювалась, то з якого часу ?
Якщо відсоткова ставка за користування кредитним коштами змінювалась в більшу чи меншу сторону, то на скільки ?
Чи є вірними розрахунки заборгованості по процентам за користування надані ПАТ " УКрСиббанк" станом на 12.08.2011 року та станом на 02.07.2014 року?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 569\7136\14-ц.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 що мешкає за адресою: м.Рівне вул.Дунайська,8.
Зобов"язати ПАТ " УКрСиббанк" надати для проведення судово економічної експертизи наступні документи:
положення ПАТ " УкрСаббанк" про порядок користування фізичних осіб у швейцарських франках, яке діяло на момент укладення кредитного договору " 11233153000 від 29.08.2006 року.
бухгалтерські документи: - дебетово-кредитові обороти ( із призначенням платежів) по рахунку № 3739111033153, на виконання умов кредитного договору № 11233153000 від 29.08.2006 року за період з 29.08.2006 року по 02.07.2014 року;дебетово-кредитові обороти із призначенням платежів) по рахунках які відображають нарахування Банком та погашення позичальником відсотків ( у т.ч. прострочених), на виконання умов кредитного договору № 11233153000 від 29.08.2006 року за період з 29.08.2006 року по 02.07.2014 року;
листи,повідомлення,переписки між банком та позичальником щодо внесення змін до кредитного договору № НОМЕР_2 від 29.08.2006 року за період з 29.08.2006 року по 02.07.2014 року.
Встановити строк проведення експертизи до 01 грудня 2015 року.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 51805336, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/7136/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: