Ухвала суду № 51803535, 02.10.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1187/14-ц

Провадження №2/525/352/2015

У Х В А Л А

02.10.2015 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Інтер Трейдінг плюс», третя особа ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася 21.10.2014 року до Великобагачанського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Інтер Трейдінг плюс», третя особа ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.

Справа перебувала в провадженні судді Хоролець В.В.

По даній справі суддею Хоролець В.В. 16.01.2015 року було винесено рішення, яким позов ОСОБА_3 було задоволено частково.

Дане рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області позивачем ОСОБА_3 було оскаржене 10.02.2015 року .

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2015 року рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.01.2015 року залишено без змін.

Дана ухвала Апеляційного суду Полтавської області була оскаржена позивачем ОСОБА_3.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.09.2015 року касаційна скарга ОСОБА_3 була задоволена частково, рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.01.2015 року та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2015 року були скасовані в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільненні, справу у цій частині вирішено передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

28.09.2015 року до Великобагачанського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Інтер Трейдінг плюс», третя особа ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробтіку за час затримки виплати розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку на новий розгляд в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільненні.

Cправа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

З урахуванням обставин, викладених в рішеннях судів першої та другої інстанції, суддя не вважає за необхідне призначити по даній справі попереднє судове засідання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156, 349, 352 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Інтер Трейдінг плюс», третя особа ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього з0аробтіку за час затримки виплати розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку на новий розгляд в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільненні - прийняти до свого провадження.

2. Судовий розгляд справи призначити на 09 годин 00 хвилин 22 жовтня 2015 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя