Ухвала суду № 51803019, 25.09.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата ухвалення
25.09.2015
Номер справи
420/2397/15-ц
Номер документу
51803019
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 25.09.2015

ЄУ № 420/2397/15-ц

Провадження №2/420/1850/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 30/68/300911 від 30.09.2011 р. в розмірі 73396,99 грн., яка складається з: 34422,99 грн. строкова кредитна заборгованість; 23148,01 грн. прострочена кредитна заборгованість; 8887,32 грн. нараховані проценти; 6206,55 грн. пеня та просить стягнути з відвідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.09.2011 між ПАТ «БМ Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 30/68/300911 (надалі - Договір), згідно якого Позичальник отримав кредит в розмірі 105600,00 грн. зі сплатою 15,49 % річних з терміном остаточного повернення до 28 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 3.4 Договору передбачено, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за процентною ставкою, вказаною в Частині № 1 Договору за період з дня видачі Кредиту по день його повернення. День надання Кредиту і день повернення Кредиту при нарахуванні процентів рахуються як один день. Погашення заборгованості за Кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється позичальником рівними платежами згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом (Додаток № 1), який є невідємною частиною даного Договору, починаючи з 21 числа не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця.

Відповідно до п.5.1.5. Договору, при настанні випадків, передбачених п.9.3. даного Договору, Позичальник зобов'язаний достроково погасити заборгованість за кредитом та проценти в повному обсязі, а також оплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно) всієї заборгованості за даним Кредитним договором.

Згідно п.8.1. Договору при порушені строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами Позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між ПАТ «БМ Банк» (Банк), з однієї сторони, ОСОБА_2 (Поручитель), з другої сторони, та ОСОБА_1 (Позичальник), з третьої сторони, 30 вересня 2011 року укладено договір поруки № 30/68/300911/1.

Пунктом 1 даного Договору передбачено, що Поручитель зобов'язується перед банком відповідати за зобов'язаннями Позичальника, що випливають з кредитного договору № 30/68/300911 від 30.09.2011 року, укладеного між банком та Позичальником, за яким останній зобов'язаний до 28 вересня 2016 року повернути кредит в розмірі 105600,00 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,49 % річних, комісію, штрафні санкції в розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, який надано ПАТ «БМ Банк».

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 30/68/300911 від 30 вересня 2011 року заборгованість відповідача становить 73396,99 грн., яка складається з: 34422,99 грн. строкова кредитна заборгованість; 23148,01 грн. прострочена кредитна заборгованість; 8887,32 грн. нараховані проценти; 6206,55 грн. пеня.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.

У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 554, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом та неустойку.

У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 733,97 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 630,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БМ Банк», код ЄДРПОУ - 33881201, р/р 3739099 в ПАТ «БМ Банк», МФО 380913 заборгованість за Кредитним договором 30/68/300911 від 30 вересня 2011 рокуу розмірі 73396,99 грн., яка складається з: 34422,99 грн. строкова кредитна заборгованість; 23148,01 грн. прострочена кредитна заборгованість; 8887,32 грн. нараховані проценти; 6206,55 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БМ Банк», код ЄДРПОУ - 33881201, р/р 3739099 в ПАТ «БМ Банк», МФО 380913 по 681,99 грн. з кожного в рахунок понесених судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51803019 ?

Документ № 51803019 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51803019 ?

Дата ухвалення - 25.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51803019 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51803019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Судове рішення № 51803019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 51803019 відноситься до справи № 420/2397/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 420/2397/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51802904
Наступний документ : 51803029