Вирок № 51802608, 28.09.2015, Біловодський районний суд Луганської області

Дело №1-67/2011г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 мая 2011 года Беловодский районный суд Луганской области

в составе :судьи Ткаченко А.Д.

секретаря Торбы Т.Е.

прокурора: Васильевой Е.В.

адвоката: Кочурина Ю.В.

представителя службы по делам детей: гр. Сериковой Е.Н.

мастера производственного обучения Беловодского аграрного лицея : гр. ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Беловодск Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося первого курса Беловодского профессионального аграрного лицея, холостого, ранее не судимого, невоеннообязанного, зарегистрированного в АДРЕСА_2 проживающего АДРЕСА_1

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Примерно осенью, 2010 года гр. ОСОБА_4 , находясь на свалке в окрестностях п. Беловодск , с целью последующего сбыта сорвал растения дикорастущей конопли , измельчил и высушил , хранил по месту своего жительства , а 19.02.2011 года , находясь в сквере им. 40-летия Победы п. Беловодск по ул. им. Ленина сбыл гр. ОСОБА_5 сбыл особо опасное наркотическое вещество - марихуану в сухом виде весом 0,54 грамма. Далее, продолжая свои преступные действия, гр. ОСОБА_4 22 февраля 2011 года с находящимся в кармане куртки тремя спичечными коробками - высушенным и измельченным особо опасным наркотическим средством - веществом растительного происхождения рода конопли- марихуаной общим весом 5,6 грамма направился на перекресток улиц Коцюбинского и Пионерской п. Беловодск- с целью продолжения сбыта марихуаны гр. ОСОБА_5 , с которым договорился при первой встрече , однако был задержан работниками милиции .

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый гр. ОСОБА_4 свою вину в совершении вменяемого ему в вину преступления признал полностью и пояснил, что примерно в сентябре 2010 года он насобирал на свалке марихуану , руками измельчил , высушил и хранил марихуану, пробовал курить через «бульбулятор», однако должного эффекта не было, от нее болел живот, в связи с чем наркоманией он не страдает и в лечении не нуждается. Тогда он решил 19 февраля 2011 года помещенную им в одну спичечную коробку в небольшом количестве сухую марихуану взять с собой в кафе - бар « Городок» с целью продажи заранее не определенному кругу лиц. Затем по просьбе подсевшему к нему к столику и ранее ему незнакомого гр. ОСОБА_5, он продал марихуану в не взвешенном им количестве - в полкоробки из под спичек за 30 гривен. А о сбыте оставшейся дома марихуаны договорились повторно встретиться с парнем 22 февраля 2011 года в 18 часов дня на перекрестке улиц Пионерской и Коцюбинского в п. Беловодск. Сухую марихуану гр. ОСОБА_6 хотел у него приобрести по 60 гривен за одну полную коробку. В обусловленное время подсудимый прибыл на обусловленное место, через некоторое время возле него проехал легковой автомобиль , остановился возле него, из автомобиля вышли парни , один в милицейской одежде, остальные в гражданской одежде, которые представились работниками милиции . Он начал волноваться, отвечал невпопад, после чего они установили его личность и спросили, имеет ли он запрещенные предметы , на что он ответил, что у него имеется три коробки из под спичек с марихуаной и выдал их в присутствии двух понятых работникам милиции.

Свидетель гр. ОСОБА_7 суду пояснил о том, что зимой 22 февраля 2011 года он был приглашен в качестве понятого работниками милиции гр. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в районе перекрестка улиц Пионерской и Коцюбинского , в это время рядом с автомобилем работников милиции находился подсудимый, ему было предложены выложить из карманов все содержимое на капот автомобиля. Он выложил три спичечные коробки, наполненные веществом растительного происхождения в измельченном виде, по виду свидетель понял, что оно похоже на марихуану.

Свидетель гр. ОСОБА_10 суду пояснил о том, что также 22 февраля 2011 года его пригласили как понятого работники милиции и в его присутствии и в присутствии гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_4 выложил на капот милицейской машины, в том числе вместе с иным содержимым кармана- три спичечные коробки с находящимися в них измельченными частицами серо- зеленого темного цвета , внешне похожими на коноплю. Все было упаковано и забрано в районный отдел милици, вместе поехал гр. ОСОБА_4

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, перепроверенных в судебном заседании показаний гр. ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, согласно показаний которых ОСОБА_2 купил марихуану у ОСОБА_4, а в присутсвии двух понятых половина спичечной коробки марихуаны была изъята у него и он был привлечен к административной ответственности по ст. 44 КУоАП, вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления подтверждается собранными по делу письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия / л.д.5-8/, согласно которого на капоте автомобиля НОМЕР_1 , припаркованном на перекрестке улиц Пионерской и Коцюбинского в п. Беловодск были выложены подсудимым ОСОБА_4 три спичечных коробки с содержимым веществом растительного происхождения, они были осмотрены понятыми и упакованными, скреплены бирками;

-заключением химических экспертиз ( л.д. 69-70,77-78) согласно которых вещества растительного происхождения, изъятые у гр. ОСОБА_4 представляют собой особо опасным наркотические средство- высушенную марихуану общим весом у трех коробках 5,6 грамма ( 1,7+1,9 + 2,0),а вещество, изъятое у гр. ОСОБА_5 представляет собой также особо опасное наркотическое средством- марихуаной (каннабисом) весом 0,54 грамма, помещенную также ив спичечную коробку, а также другими, собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого гр. ОСОБА_4 расценивает как длящееся преступление , квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления , которое отнесено к категории тяжких преступлений, в целом положительные данные о его личности .

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления, несовершеннолетний возраст подсудимого .

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает. Оценив в совокупности все данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказания в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции статьи закона, так считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив ст. ст.98, 104, 76 ч.1 п.2, п.3 УК Украины .В доход государства подлежат взысканию с подсудимого расходы на проведение химических экспертиз и с гражданского ответчика - матери подсудимого гр. ОСОБА_13 в равных долях по 337,68 гривен , поскольку подсудимый достиг 16 летнего возраста и по месту учебы получает стипендию. Вещественные доказательства по делу - в виде высушенной марихуаны общим весом 6,14 грамма подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 5/ пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 104 УК Украины подсудимого гр. ОСОБА_4 от уголовной ответственности освободить с испытанием на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на подсудимого гр. ОСОБА_14 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы и сообщать органу уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства или учебы.

В доход государства с гр. ОСОБА_13 и ОСОБА_4- в равных долях - по 337,68 гривен с каждого судебных расходов за проведение химических экспертиз на расчетный счет НИЭКЦ в Луганской области УГК МФО 804013, код 25574305, расчетный счет № 31252272210167 код платежа 2501010.

До вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде. Марихуану весом 6,14 грамма уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Беловодский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: А.Д.Ткаченко.