Ухвала суду № 51800939, 24.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/4299/15-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.Провадження № 22-ц/780/5311/15 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 33 24.09.2015

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А., Іванової І.В.,

та секретаря Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, відновлення стану земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні, визнання недійсним свідоцтва про право власності, стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2015 року було відкрито касаційне провадження у справі № 361/4439/14-ц та зупинено виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2015 року до закінчення касаційного провадження у тій справі, результати розгляду якої мають значення для вирішення вказаного спору.

Не погоджуючись із цією ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

У обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 22 червня 2015 року було зупинено лише виконавче провадження у цивільній справі № 361/4439/14-ц, а не скасовано саме рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2015 року, тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є : 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що у зв'язку з відкриттям касаційного провадження у цивільній справі по перегляду рішення суду від 25,03,2015року, є неможливим розгляд даної справи до закінчення касаційного розгляду.

Однак, колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області (справа № 361/4299/15-ц) із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, відновлення стану земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні майном, визнання недійсним свідоцтва про право власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди (а. с. 1-5).

На підтвердження своїх вимог, позивач посилається на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2015 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2015 року, у справі № 361/4439/14 за позовом ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним рішення міської ради визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яким позовні вимоги було задоволено частково (а. с. 108-109).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2015 року відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2015 року (а. с. 153-154).

Відповідно до п. 4, ч. 1, ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином, оскільки рішення суду першої інстанції від 25 березня 2015 року у справі № 361/4439/14 набуло чинності після його перегляду в апеляційному порядку, про що свідчить ухвала апеляційного суду Київської області від 29 травня 2015 року, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін, тобто справа вже розглянута, то правові підстави для зупинення провадження у справі відповідно до п. 4, ч. 1, ст. 201 ЦПК України відсутні, а перегляд вказаного судового рішення судом касаційної інстанції не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: