Ухвала суду № 51800375, 30.09.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1251/14-ц

Провадження 6-99/15

ухвала

Іменем України

30 вересня 2015 року Обухівський районнийсуд Київської області в складі:

головуючого суддіМори О.М.,

при секретаріВасиленко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» 21 вересня 2015 року звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №372/1251/14-ц (2-584/14) від 26.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № В07.024.73646 від 10 січня 2012 року в розмірі 50924,72 гривень яка станом на 08.01.2014 року складається із простроченого боргу в розмірі 8599,00 гривень, прострочених процентів в розмірі 9086,40 гривень строкових процентів в розмірі 150, 31 гривень, пені за несвоєчасне погашення платежів за період з 08.01.2013 року по 08.01.2014 року в розмірі 33049,01 гривень, віндикаційних витрат у розмірі 40,00 гривень, а також судових витрат в розмірі 509,25 гривень, а всього 51433, 97 гривень, посилаючись на те, що виконавчий лист направлено банку згідно поштової відмітки 10.09.2015 року та отримано банком лише 14.09.2015 року, а тому строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився ще до його отримання банком, що позбавляє ПАТ «Ідея Банк» можливості примусового виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлялись, але заяв та клопотань до суду не подали.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2014 року Обухівським районним судом винесено рішення по цивільній справі №372/1251/14-ц (2-584/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яким вирішено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № В07.024.73646 від 10 січня 2012 року в розмірі 50924,72 гривень яка станом на 08.01.2014 року складається із простроченого боргу в розмірі 8599,00 гривень, прострочених процентів в розмірі 9086,40 гривень строкових процентів в розмірі 150, 31 гривень, пені за несвоєчасне погашення платежів за період з 08.01.2013 року по 08.01.2014 року в розмірі 33049,01 гривень, віндикаційних витрат у розмірі 40,00 гривень, а також судових витрат в розмірі 509,25 гривень, а всього 51433, 97 гривень.

04.07.2014 року представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою про видачу виконавчого листа, який просив надіслати на адресу місцезнаходження банку.

Згідно відмітки на виконавчому листі №372/1251/14-ц, судом його було видано 26.08.2014 року.

Згідно поштового відправлення виконавчий лист було відправлено банку 10.09.2015 року, а отримано банком згідно поштового відправлення 14.09.2015 року.

Відповідно дост.371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Законом України «Про виконавче провадження»встановлено строк пред'явлення виконавчих документів протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Частиною 2ст. 24 цього Законупередбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №372/1251/14-ц до виконання, оскільки причини пропущення строку для його предявлення до виконання визнаються судом поважними.

Керуючисьст.ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №372/1251/14-ц (2-584/14) від 26.08.2014 року, виданого Обухівським районним судом Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області черезОбухівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. М. Мора