Рішення № 51800131, 02.10.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2162/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Національним університетом державної податкової служби України (далі-позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений Договір №852 про підготовку здобувача наукового ступеня кандидата наук у Національному університеті державної податкової служби України (за рахунок коштів фізичної особи) від 07.02.2013 року (далі-Контракт). Відповідно до умов Контракту Позивач зобов'язується за рахунок коштів Відповідача прикріпити останнього до кафедри управління, адміністративного права і процесу та адміністративної діяльності Національного університету державної податкової служби України за спеціальністю 12.00.07 для здобуття наукового ступеня кандидата наук. Відповідно до п. 4.3., п. 4.4 Контракту Відповідач вносить плату за перший рік навчання протягом 10 днів з моменту підписання даного Контракту. За наступні роки навчання плата вноситься щорічно після проведення атестації Відповідача не пізніше ніж за 10 днів до початку нового навчального року. Відповідно до п. 4.1 Контракту вартість освітніх послуг становить 35 725 грн. Позивач зобов'язання за Контрактом виконав повністю, надав освітню послугу, в свою чергу, Відповідач зобов'язання за Контрактом виконав не повністю, в зв'язку з чим утворився борг в сумі 18 352,02 грн. Зазначає, що 19 червня 2014 року Відповідача, за порушення умов Контракту, було відраховано з числа здобувачів.

В зв'язку з вище викладеним, просили стягнути з Відповідача на їх користь суму боргу за надання освітніх послуг у розмірі 18 352,02 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача з'явився, позов підтримав, просив його задоволити.

Представник Відповідача в судове засідання з'явилася, позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між Національним університетом державної податкової служби України та ОСОБА_1 був укладений Договір №852 про підготовку здобувача наукового ступеня кандидата наук у Національному університеті державної податкової служби України (за рахунок коштів фізичної особи) від 07.02.2013 року. Відповідно до умов Контракту Позивач зобов'язується за рахунок коштів Відповідача прикріпити останнього до кафедри управління, адміністративного права і процесу та адміністративної діяльності Національного університету державної податкової служби України за спеціальністю 12.00.07 для здобуття наукового ступеня кандидата наук. Відповідно до п. 4.3., п. 4.4 Контракту Відповідач вносить плату за перший рік навчання протягом 10 днів з моменту підписання даного Контракту. За наступні роки навчання плата вноситься щорічно після проведення атестації Відповідача не пізніше ніж за 10 днів до початку нового навчального року. Відповідно до п. 4.1 Контракту вартість освітніх послуг становить 35 725 грн. Судом встановлено, що Контракт діє з 25.11.2011 року по 25.11.2016 року (а.с.3). Судом встановлено, що Позивач зобов'язання за Контрактом виконав повністю, надав освітню послугу та відрахував Відповідача з числа здобувачів за порушення умов Контракту (а.с.4), в свою чергу, Відповідач зобов'язання за Контрактом виконав не повністю, в зв'язку з чим утворився борг в сумі 18 352,02 грн. (а.с.5).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються копією Договору №852 про підготовку здобувача наукового ступеня кандидата наук у Національному університеті державної податкової служби України (за рахунок коштів фізичної особи) від 07.02.2013 року, копією наказу про відрахування Відповідача з числа здобувачів від 20.06.2014 року № 1093, копією претензії та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету державної податкової служби України суму боргу за надання освітніх послуг у розмірі 18 352,02 (вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят дві гривні дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету державної податкової служби України судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов