Постанова № 51799884, 02.10.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"02" жовтня 2015 р. Справа № 363/3931/15-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І. Ю., розглянувши в м. Вишгород матеріали, які надійшли від Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальностіВедмідь ОСОБА_1, керуючу магазином ТОВ «АТБ-маркет» в м. Вишгород, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

19 серпня 2015 року головним державним ревізор-інспектором Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС У Київській області ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_3 було порушено порядок проведення розрахунків, а саме: здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95-ВР.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В діях ОСОБА_3, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1КУпАП.

Провина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2015 року серія АА № 870514, щодо порушення порядку проведення розрахунків, який складений у присутності ОСОБА_3,зауважень та заперечень не заявлено (а.с.2), Актом фактичної перевірки від 19.08.2015 року № 2001/1000/22/30487219, згідно до якого виявлено порушення порядку проведення розрахунків (а.с.3) та поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4).

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 які виразилися в порушенніпорядку проведення розрахунків правильно кваліфіковані по статті 155-1 ч.1 КУпАП; провину ОСОБА_3 вважаю доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок тир) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова