Ухвала суду № 51799494, 28.09.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6209/15-ц

провадження № 2-н/361/741/15

28.09.2015

УХВАЛА

28 вересня 2015 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши судовий наказ Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 660,84 грн. за період із грудня 2012 року по серпень 2014 року.

10 вересня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області по вищевказаній заяві видано судовий наказ. Однак, згодом, судом встановлено, що вказаний судовий наказ містить помилки, а саме, не вірно зазначене прізвище боржника, замість «Лідзар» зазначено «Лідзак».

У судове засідання стягувач та боржник не зявилися, про місце, час та дату розгляду даної заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України, - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а також суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача чи боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи ч. 3 ст. 369 ЦПК України, відповідно якої неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дійсно в тексті судового наказу, виданого судом 10 вересня 2015 року допущена вищевказана помилка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у судовий наказ, виданий 10 вересня 2015 року Броварським міськрайонним суду Київської області (справа № 361/6209/15-ц, провадження № 2н/361/741/15) вказавши в ньому вірне прізвище боржника, замість «Лідзак» зазначити «Лідзар».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин