Вирок № 5179701, 27.02.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1- 144 / 2009 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

27 февраля 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.

при секретаре Скосаревой Л.И..

с участием прокурора Сюрко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Петровское Тельмановского района Донецкой области, украинца, без гражданства Украины, с профессионально-техническим образованием, разведенного, не работавшего, не имеющего судимости до 18.04.2001 года в силу ст. 89 УК Украины, судимого:

1) 18 апреля 2001 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1, 208, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам л/св. с конфискацией имущества, освободившегося 29.09.2004 года по отбытию срока наказания;

2) 31 октября 2007 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст.122 ч.1, 75-76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с двухгодичным испытательным сроком;

ранее проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, без определенного места жительства,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 196, 395 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1, в отношении которого постановлением Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 28 августа 2008 года установлен административный надзор на срок один год, после освобождения 29 сентября 2004 года от отбывания наказания из Харьковской исправительной колонии Харьковской области № 43, проживая без регистрации по АДРЕСА_1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в середине сентября 2008 года самовольно оставил своё временное местожительство без уважительных причин и сообщения работникам милиции, осуществляющими надзор, по адресу: АДРЕСА_1, и стал вести бродяжнический образ жизни.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, 24 октября 2008 года, примерно в 10 часов, находясь в жилом доме АДРЕСА_2, принадлежащем гражданину ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с последним, лег спать на диване в комнате вышеуказанного дома и, проявляя преступную небрежность, засыпая, закурил сигарету и выронил её, в результате чего в данной комнате возник пожар. Проснувшись из-за боли в руке от воздействия высокой температуры вблизи очага горения, ОСОБА_1 схватил горящую подушку, на которой спал, частично затушил её на полу в помещении кухни вышеуказанного дома, и, не убедившись в том, что очаг возникновения пожара в комнате потушен, и не разбудив спавшего в другой комнате владельца дома ОСОБА_2, ушел из дома.

В результате преступной небрежности ОСОБА_1, внутри дома, в комнате, где он ранее спал, возник пожар, которым была уничтожена часть мебели, повреждена часть внутренней обстановки дома, и в результате горения стал выделяться угарный газ, которым смертельно отравился спящий ОСОБА_2. Смерть ОСОБА_2 наступила 24 октября 2008 года от острого отравления окисью углерода в условиях нахождения вблизи очага пожара при горении с недостатком кислорода.

Подсудимый ОСОБА_1 на досудебном следствии и в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявленный гражданский иск потерпевшей в части материального вреда признал в полном объёме, в части морального вреда признал частично и подтвердил подробно суду, что он действительно в г. Изюме с 2005 года проживал совместно с ОСОБА_3 в её доме АДРЕСА_1. 4 сентября 2008 года его в милиции ознакомили с постановлением суда об установлении в отношении административного надзора и некоторых ограничений. Ему было разъяснено также, что он не имеет право оставлять своё место жительства без уведомления работников милиции, осуществляющих надзор. Тем не менее, в сентябре 2008 года он, с целью уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства по АДРЕСА_1, не сообщил работниками милиции, стал вести бродяжнический образ жизни, на контрольные отместки в милицию не являлся.

Утром, 24 октября 2008 года, купив водки, он пришел к деду ОСОБА_2, проживающему по АДРЕСА_1, чтобы похмелиться, по пути нарвал винограда. Дед был дома один, они сели на кухне, пили водку, закусывали виноградом. Выпив водку, примерно в 9 часов, легли спать. Дед лег спать в зале, а он в прихожей на диване возле окна. Лежа на диване, головой в сторону спальни, а ногами в сторону ванной комнаты, он закурил сигарету и не заметил, как уснул, так как был пьяный. Проснулся оттого, что в комнате был дым, горела подушка на диване, где он лежал. Испугавшись, он схватил горящую подушку и бросил её на пол кухни, стал тушить её рукой и ногами, так как воды в доме не было. Потушив горевшую подушку, как ему показалось, он оставил её на полу в кухне. Он зашел в комнату к деду, тот спал на диване, храпел. После этого он ушел из дома, и снова пошел за водкой, а вернулся примерно через два часа, около 12 часов. Когда он открыл входную дверь дома, оттуда сильно повалил дым, стоял сильный жар, был едкий запах гари. Он на ногах прополз в комнату к деду, который лежал на том же диване в зале, что и раньше, стал его тормошить, но тот уже не дышал. Задыхаясь от дыма, он выполз из дома и побежал на улицу. На улице недалеко от дома стояли соседи. Он стал кричать, чтобы вызывали «скорую помощь» и пожарных, остался возле дома ждать их приезда. Он осознает, что по его вине, из-за того, что он курил и заснул с сигаретой, возник пожар в доме, сгорело имущество, и умер ОСОБА_2, он не предполагал, что его действия приведут к гибели человека, с ОСОБА_2 находился в хороших отношениях, смерти ему не желал.

Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность полностью подтверждается материалами дела:

По эпизоду нарушения правил административного надзора:

- постановлением Изюмского горрайонного суда от 28 августа 2008 года об установлении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, административного надзора сроком на 1 год и установлении ему в период надзора следующих ограничений: запрещение отлучаться из дома по любым личным мотивам без разрешения органов милиции с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрещение выезда за пределы г. Изюма по любым личным делам без разрешения органов милиции, запрещение посещений общественных мест, где продают спиртные напитки на розлив, обязанность являться на контрольные отметки в СУИМ Изюмского ГО каждый первый и третий вторник месяца с 9 часов до 18 часов (л.д. 79).

С данным постановлением ОСОБА_1 был ознакомлен 4 сентября 2008 года (л.д.171).

- регистрационным листом поднадзорного ОСОБА_1, согласно которому, последний с октября 2008 года на контрольные отметки в СУИМ Изюмского ГО не являлся (л.д.173).

- справкой об освобождении (л.д. 74).

По эпизоду неосторожного уничтожения имущества, повлекшее гибель людей:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 на досудебном следствии о том, что она является родной дочерью ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9. Её мать, ОСОБА_5, прожила в гражданском браке с отцом 56 лет. Её девичья фамилия ОСОБА_5. Отцу не нравилось его имя ОСОБА_2, поэтому он с юности называл себя ОСОБА_6, по этой причине мать дала ей отчество ОСОБА_4. Мама умерла в июне 2008 года. Её родной брат по матери и по отцу умер в феврале 2008 года. Других близких родственников у отца не было. 27 марта 2008 года отец составил завещание, по которому все своё имущество завещал ей. Дом АДРЕСА_2 принадлежал её отцу. С 1985 года она проживает на территории Российской Федерации, к родителям приезжала в отпуск. Отца и мать при их жизни постоянно навещала её двоюродная сестра, ОСОБА_6, родная племянница моей матери, а после смерти матери, стала заходить еще чаще, присматривала за отцом. Последний раз она приезжала в г. Изюм на похороны матери, в июне 2008 года, жила у отца около месяца. Еще при жизни матери отец любил выпить, а после её смерти стал выпивать чаще. Причем, к нему часто заходили его знакомые, выпивали в его доме вместе с ним, в том числе и ОСОБА_1. Отец не курил сигареты на протяжении последних 30-ти лет. 24 октября 2008 года по телефону ей позвонила ОСОБА_6, которая сообщила, что в доме отца был пожар, и отец умер, задохнулся от дыма. Она сразу же приехала в г. Изюм, похоронами отца занималась она. В результате пожара также сгорела часть мебели и вещей в комнате, где возник пожар, и была повреждена внутренняя обстановка в других комнатах. Материальный ущерб от пожара она оценивает на сумму примерно 9050 грн., затраты на похороны отца в сумме 1400 грн. и моральный вред в сумме 20000 грн. (л.д.40, 41).

показаниями свидетелей:

- ОСОБА_7 о том, что она проживает по соседству с ОСОБА_8, 1924 г.р., которая живет в доме АДРЕСА_2. Она часто навещает ОСОБА_8, помогая той по хозяйству. 24 октября 2008 года, утром, она была во дворе дома ОСОБА_11, копала огород. Примерно в 11 часов или чуть позже, она увидела, что из трубы дома АДРЕСА_2 идет дым. Она подумала, что ОСОБА_2 затопил печь, и не придала этому значения. Через некоторое время, ближе к 12 часам, дым стал идти уже из-под шифера, которым была покрыта крыша. Она видела дым, выходящий из-под шифера с тыльной стороны дома и с правой стороны дома, если стоять лицом к фасаду. Дым шел все сильнее. ОСОБА_9, дочь ОСОБА_8, позвонила по мобильному телефону и вызвала пожарных. Когда те приехали, то потушили пожар. В данном доме проживал ОСОБА_2, который любил выпить, особенно стал злоупотреблять спиртным после смерти своей жены. Возле дома НОМЕР_1 находился подсудимый - мужчина по имени ОСОБА_1, который часто бывал в доме ОСОБА_2, помогал тому на огороде и по хозяйству. Сергей сказал, что дед умер.

- ОСОБА_9 о том, что она ежедневно навещает свою мать, ОСОБА_8, проживающую по адресу: АДРЕСА_2. В соседнем доме НОМЕР_1 жил ОСОБА_2, после смерти жены летом 2008 года он жил один. 24 октября 2008 года, в 11 часов, она на автобусе приехала к матери, увидела, что из трубы дома НОМЕР_1 идет дым. Она подумала, что ОСОБА_2 затопил печь. В тот день по хозяйству её матери помогала соседка ОСОБА_7, которая находилась на огород. Примерно через час ОСОБА_7 забежала в дом и сообщила, что дым идет не только из трубы, но и из-под крыши дома, в котором проживал ОСОБА_2. Она вышла на улицу, где стояли и другие соседи, увидела, что снизу из-под шифера, которым была покрыта крыша дома НОМЕР_1, просачивается серый дым. Также дым продолжал идти и с трубы дома. Огня видно не было. Она со своего мобильного телефона позвонила на «01», после чего вернулась к матери. Через некоторое время приехали пожарные, выбили окна в данном доме, потушили пожар. От соседей ей стало известно, что хозяин дома ОСОБА_2 погиб в результате пожара. По какой причине возник пожар, она не знает.

- ОСОБА_10 о том, что он работает начальником караула в СГПЧ-28 г. Изюма (самостоятельная государственная пожарная часть). 24 октября 2008 года он находился на суточном дежурстве, в 12 часов 17 минут на пульт связи части поступило сообщение о пожаре по адресу: АДРЕСА_2, НОМЕР_1. В 12 часов 18 минут он совместно с дежурным караулом СГПЧ-28 в составе шести человек выехал по указанному адресу, на место прибыли в 12 часов 28 минут. Тушение пожара производилось силами личного состава дежурного караула с применением автоцистерны АЦ-40(130)63Б. На момент их приезда возле данного одноэтажного жилого дома находились жители ул. Чкалова и мужчина неопрятного вида в нетрезвом состоянии, который сидел на лавочке возле дома. Он спросил у этого мужчины, есть ли в доме люди, на что тот ответил утвердительно. Соседи также пояснили, что в данном доме проживал пожилой мужчина. На момент их приезда дым шел из-под крыши дома и из форточек. Входная дверь была не заперта. На момент начала тушения пожара наиболее интенсивный огонь был в первой жилой комнате - прихожей. В данной комнате выгорело все, а наиболее интенсивный огонь был в левой дальней части комнаты, возле входа в другую комнату. Из этой комнаты (прихожей) пожар по покрытию пола перешел в дальнюю комнату, где горело покрытие пола возле входа в комнату. Также очаг возгорания находился в помещении кухни, где горел небольшой участок покрытия пола по центру ближе к входу. При тушении пожара сотрудниками караула были выбиты стекла в окнах дома с целью уменьшения температуры внутри помещений и выхода дыма. В связи с высокой температурой внутри дома из-за пожара, в комнатах, на которые огонь еще не распространился, произошло оплавление некоторых вещей (корпуса телевизора, штор и т.д.), закапчивание стен, пола, потолка. В большой жилой комнате, на диване, расположенном справа от входа в комнату, был обнаружен труп пожилого мужчины со следами налета копоти на открытых участках тела. Пожар в данном доме был локализован в 12 часов 33 минуты, а ликвидирован в 13 часов 38 минут.

- осмотром места происшествия - дома АДРЕСА_2, в ходе проведения которого, 24 октября 2008 года, в период с 12 часов 30 минут до 17 часов, был установлен предположительный очаг возгорания в комнате (прихожей) в месте, где ранее находился диван, который полностью сгорел. В ходе осмотра большой комнаты дома (в зале) на диване был обнаружен труп гражданина ОСОБА_2, 1930 г.р., в положении лежа на спине, с наложениями копоти на открытых участках тела. Также было установлено, что часть мебели и внутренней обстановки в комнате, где находился очаг возгорания, уничтожена огнем, а часть внутренней обстановки других комнат частично повреждена в результате воздействия высокой температуры и наложения копоти. В ходе осмотра были изъяты фрагмент обгоревшего деревянного покрытия пола в месте возникновения очага возгорания, фрагмент наволочки от обгоревшей подушки и фрагмент обгоревшей ткани с пола кухни, где небольшая часть деревянного покрытия пола также была повреждена огнем, другие обгоревшие предметы. Планом-схемой, фототаблицей, диском с записями файлов цифровых фотоснимков к протоколу ОМП (л.д. 4-17).

- заключением криминалистической экспертизы по исследованию нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов № 15-НП от 30 декабря 2008 года, согласно выводов которой на представленных для исследования предметах-носителях, изъятых при осмотре места происшествия (фрагменте покрытия пола в месте возникновения очага возгорания, фрагменте обгоревшей наволочки, фрагменте обгоревшей ткани) каких-либо следов, содержащих нефтепродукты и горюче-смазочные материалы, не обнаружено (л.д. 123-125).

- заключением пожарно-технической экспертизы № 96 от 21 января 2009 года, согласно выводов которой, очаг возникновения пожара находился в помещении комнаты (прихожей) в месте расположения дивана, домовладения АДРЕСА_2. Время, на протяжении которого длился пожар, составляет приблизительно 203 минуты. Возникновение данного пожара в результате обстоятельств, на которые указывает в своих показаниях ОСОБА_1, вполне возможно. Непосредственной (технической) причиной возникновения исследуемого пожара в домовладении АДРЕСА_2 г. Изюма является воспламенение горючего материала, составляющего пожарную нагрузку объекта пожара, в результате теплового воздействия источника зажигания в виде открытого огня (тлеющего табачного изделия). Тепловые проявления электрической энергии (аварийное состояние электросети, т.е. короткое замыкание, перегрузка и т.п.) не являются причиной возникновения данного пожара (л.д. 145-152).

- заключениями судебно-медицинских экспертиз № 371- Изт/08 от 27.11.2008 года и № 906 Из/08 от 27.11.2008 года, согласно выводов которой, смерть гражданина ОСОБА_2, 1930 года рождения, наступила от острого отравления окисью углерода, о чем свидетельствует токсическая концентрация карбоксигемоглобина в крови -61%, розовый цвет трупных пятен, внутренних органов и мышц, наличие копоти в дыхательных путях, полнокровие внутренних органов, отек головного мозга и легких. Смерть гр-на ОСОБА_2 наступила 24 октября 2008 года в условиях нахождения вблизи очага пожара при горении с недостатком кислорода. При судебно-токсикологическом исследовании крови трупа гр-на ОСОБА_2, обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,38%, данная концентрация соответствует легкому алкогольному опьянению. Каких-либо телесных повреждений при исследовании трупа не обнаружено (л.д. 60-61, 62-63).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 879-Из\08 от 13 ноября 2008 года, согласно выводов которой, у ОСОБА_1, 1962 года рождения, (при освидетельствовании его 24 октября 2008 года) на тыльной поверхности правой кисти имеются следы возникновения высокой температуры в виде ожогов и следы закапчивание кожи в виде её характерного окрашивания. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от воздействия высокой температуры вблизи очага горения, могли образоваться при обстоятельствах, имевших место 24 октября 2008 года. По степени тяжести это легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Закапчивание открытого участка кожных покровов правой кисти, не прикрытого одеждой, могло образоваться у гр-на ОСОБА_1 во время сна вблизи очага горения, а в дальнейшем при тушении образовались пузыри в области пальцев (л.д. 25, 101-102).

- вещественными доказательствами: обгоревшими фрагментами наволочки, покрытия пола, ткани и другими предметами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия (л.д. 117, 155).

- актом о пожаре от 25.10.2008 года и план-схемой подтверждается время пожара 24.10.2008 года, место пожара жилой дом АДРЕСА_2, поврежденное и уничтоженное имущество, причина пожара (л.д. 28, 31).

- выводах о причинах пожара (л.д. 32).

Таким образом виновность подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины, поскольку своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора он совершил нарушение правил административного надзора; по ст. 196 УК Украины, поскольку своими действиями, выразившимися в неосторожном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшим гибель человека, ОСОБА_1 совершил неосторожное уничтожение и повреждение имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 по делу давал правдивые признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу, раскаивается в содеянном, имеет заболевание правой ступни (гангрена), что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством.

ОСОБА_1 по месту проживания характеризуется отрицательно, неоднократно совершал административные правонарушения, не имеет постоянного местожительства (БОМЖ), ранее судимый.

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы № 182 от 8.11.2008 года ОСОБА_1 алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 97).

ОСОБА_1 ранее осуждался за совершение преступления и в течение испытательного срока совершил новые преступления. Поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.ст. 70, 71, 72, ч.3 ст. 78 УК Украины.

Данный вывод суда не противоречит разъяснениям, которые Пленум Верховного Суда Украины дал в постановлении от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами Украины уголовного наказания».

С учётом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания подсудимому ОСОБА_1 в виде лишения свободы, что его исправление возможно только с изоляцией его от общества с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д. 117-118, 155-156).

Судебные издержки по делу (л.д. 126, 153) суд возлагает на ОСОБА_1

Заявленный потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск в части взыскания материального вреда суд удовлетворяет в полном объёме в сумме 10450 грн., который подтверждается исследованными судом доказательствами.

В части заявленных потерпевшей ОСОБА_4 требований о взыскании с виновного морального вреда в сумме 20000 грн. суд приходит к выводу о частичном удовлетворении этих требований на сумму 5000 грн., при этом суд принимает решение с учётом заявленных потерпевшей требований, с учётом характера совершенного преступления и наступивших для потерпевшей последствий, физических и моральных страданий потерпевшей, потери её нормальных жизненных связей и времени для их восстановления. При этом суд исходит из принципов разумности, взвешенности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 196, ст. 395 УК Украины и назначить наказание:

? по ст. 196 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год;

? по ст. 395 УК Украины в виде ареста на срок два месяца.

В соответствие со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствие со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 31.10.2007 года в виде лишения свободы сроком один год, определить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с зачетом времени содержания под стражей с 26 февраля 2009 года, согласно протокола задержания № 000026.

Вещественные доказательства по делу металлический корпус керосиновой лампы и осколки стекла, основание с фрагментами электросчётчика, фрагмент провода, фрагменты наволочки, тюли и другие вещи, обгоревшие и с наложением копоти (л.д. 117, 118) уничтожить; фрагмент деревянного покрытия пола в месте возникновения очага возгорания, фрагмент обгоревшей наволочки, фрагмент обгоревшей ткани, не содержащие каких-либо следов нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (л.д. 155, 156) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в счёт возмещения материального вреда в пользу ОСОБА_4 деньги в сумме 10450 грн., в счёт возмещения морального вреда в пользу ОСОБА_4 деньги в сумме 5000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области деньги в сумме 743 грн. 21 коп., деньги в сумме 2839 грн. 54 коп. (код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, вид уплаты за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.

Председательствующий: судья-