14.03.07
Справа №9/84-07.
Господарський
суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали справи №
9/84-07 за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1до приватного підприємця ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_3,
товариства з обмеженою відповідальністю “Флора Інтернешнл” про визнання
недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, зобов'язання
вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 12 березня 2007 року провадження у
справі № 9/84-07 зупинено до повернення пов'язаної з нею справи № 17/657-06 з
Харківського апеляційного господарського суду.
При
цьому п. 2 ухвали господарського суду Сумської області від 12.03.2007 року у
справі № 9/84-07 з метою забезпечення позову відповідно до ст. 66 - 67
Господарського процесуального кодексу України накладено арешт на майно, а
саме: торговий ряд “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1до вирішення господарським судом Сумської
області справи № 9/84-07 по суті, а п. 3 ухвали господарського суду Сумської
області від 12.03.2007 року у справі № 9/84-07 з метою забезпечення позову
відповідно до ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України
заборонити приватному підприємцю ОСОБА_2(АДРЕСА_2; Ід. н. НОМЕР_1), приватному
підприємцю ОСОБА_3(АДРЕСА_3), товариству з обмеженою відповідальністю “Флора
Інтернешнл” ( м. Суми. вул. Кузнечна, 5; код 31014338) та будь-яким іншим
особам вчиняти дії по відчуженню у будь - який спосіб майна, а саме: торгового ряду “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1до вирішення господарським судом Сумської області справи №
9/84-07 по суті.
При цьому при друкуванні зазначеної
ухвали від 12.03.2007 року судом було
невірно зазначено адресу майна, на яке накладено арешт та заборонено вчиняти
дії стосовно вказаного майна, а саме замість адреси торгового ряду
“ІНФОРМАЦІЯ_1” АДРЕСА_4судом було помилково зазначено адресу: АДРЕСА_1
Суд,
розглянувши матеріали справи, вважає це опискою і в зв'язку з чим виправляє
описку по справі № 9/84-07.
Керуючись ст. ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. П. 2 ухвали господарського суду
Сумської області від 12 березня 2007
року у справі № 9/84-07 викласти в такій редакції:
“З
метою забезпечення позову відповідно до ст. 66 - 67 Господарського
процесуального кодексу України накласти арешт на майно, а саме: торговий ряд “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_4 до вирішення господарським судом Сумської області справи №
9/84-07 по суті.”
2.
П. 3 ухвали господарського суду Сумської області від 12 березня 2007 року у справі № 9/84-07
викласти в такій редакції:
“З
метою забезпечення позову відповідно до ст. 66 - 67 Господарського
процесуального кодексу України заборонити приватному підприємцю
ОСОБА_2(АДРЕСА_2; Ід. н. НОМЕР_1), приватному підприємцю ОСОБА_3(АДРЕСА_3),
товариству з обмеженою відповідальністю “Флора Інтернешнл” ( м. Суми. вул.
Кузнечна, 5; код 31014338) та будь-яким іншим особам вчиняти дії по відчуженню
у будь - який спосіб майна, а саме: торгового ряду “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 до
вирішення господарським судом Сумської області справи № 9/84-07 по суті.”
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Часті запитання
Який тип судового документу № 517938 ?
Документ № 517938 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 517938 ?
Дата ухвалення - 14.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 517938 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 517938 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 517938, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 517938, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.03.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 517938 відноситься до справи № 9/84-07
Це рішення відноситься до справи № 9/84-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
