14.03.07
Справа №9/84-07.
Господарський
суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали справи №
9/84-07 за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1до приватного підприємця ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_3,
товариства з обмеженою відповідальністю “Флора Інтернешнл” про визнання
недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, зобов'язання
вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 12 березня 2007 року провадження у
справі № 9/84-07 зупинено до повернення пов'язаної з нею справи № 17/657-06 з
Харківського апеляційного господарського суду.
При
цьому п. 2 ухвали господарського суду Сумської області від 12.03.2007 року у
справі № 9/84-07 з метою забезпечення позову відповідно до ст. 66 - 67
Господарського процесуального кодексу України накладено арешт на майно, а
саме: торговий ряд “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1до вирішення господарським судом Сумської
області справи № 9/84-07 по суті, а п. 3 ухвали господарського суду Сумської
області від 12.03.2007 року у справі № 9/84-07 з метою забезпечення позову
відповідно до ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України
заборонити приватному підприємцю ОСОБА_2(АДРЕСА_2; Ід. н. НОМЕР_1), приватному
підприємцю ОСОБА_3(АДРЕСА_3), товариству з обмеженою відповідальністю “Флора
Інтернешнл” ( м. Суми. вул. Кузнечна, 5; код 31014338) та будь-яким іншим
особам вчиняти дії по відчуженню у будь - який спосіб майна, а саме: торгового ряду “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1до вирішення господарським судом Сумської області справи №
9/84-07 по суті.
При цьому при друкуванні зазначеної
ухвали від 12.03.2007 року судом було
невірно зазначено адресу майна, на яке накладено арешт та заборонено вчиняти
дії стосовно вказаного майна, а саме замість адреси торгового ряду
“ІНФОРМАЦІЯ_1” АДРЕСА_4судом було помилково зазначено адресу: АДРЕСА_1
Суд,
розглянувши матеріали справи, вважає це опискою і в зв'язку з чим виправляє
описку по справі № 9/84-07.
Керуючись ст. ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. П. 2 ухвали господарського суду
Сумської області від 12 березня 2007
року у справі № 9/84-07 викласти в такій редакції:
“З
метою забезпечення позову відповідно до ст. 66 - 67 Господарського
процесуального кодексу України накласти арешт на майно, а саме: торговий ряд “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_4 до вирішення господарським судом Сумської області справи №
9/84-07 по суті.”
2.
П. 3 ухвали господарського суду Сумської області від 12 березня 2007 року у справі № 9/84-07
викласти в такій редакції:
“З
метою забезпечення позову відповідно до ст. 66 - 67 Господарського
процесуального кодексу України заборонити приватному підприємцю
ОСОБА_2(АДРЕСА_2; Ід. н. НОМЕР_1), приватному підприємцю ОСОБА_3(АДРЕСА_3),
товариству з обмеженою відповідальністю “Флора Інтернешнл” ( м. Суми. вул.
Кузнечна, 5; код 31014338) та будь-яким іншим особам вчиняти дії по відчуженню
у будь - який спосіб майна, а саме: торгового ряду “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 до
вирішення господарським судом Сумської області справи № 9/84-07 по суті.”
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Часті запитання
Який тип судового документу № 517938 ?
Документ № 517938 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 517938 ?
Дата ухвалення - 14.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 517938 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 517938 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 517938, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 517938, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.03.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 517938 refers to case No. 9/84-07
This decision relates to case No. 9/84-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
