15.03.07
Справа №4/91-07.
Господарський
суд Сумської області у складі
головуючого
судді Малафеєвої І.В.,
суддів Костенко Л.А.
Лиховида Б.І.
розглянувши
матеріали справи
за
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний центр фондових технологій”
до
відповідачів 1)Акціонерного товариства закритого типу “Сумський фарфоровий
завод”;
2) Фізичної особи -
ОСОБА_1м.Суми
3-ї
особи Фізичної особи
-ОСОБА_2м.Суми
про
зобов'язання вчинити певні дії
за
участю представників сторін
від
позивача Костусик О.А.
(доруч.№б/н від 18.08.2006 р.)
Прядко
В.М. (доруч. №4 від 19.02.2007р.)
від
відповідача ОСОБА_3 (доруч. №43
від 26.01.2007 р.)
від
Фізичної особи
ОСОБА_1 ОСОБА_3 (доруч. НОМЕР_1.)
від
3-ї особи не з'явився
Суть
спору: позивач просить суд визнати припиненими повноваження Голови правління
АТЗТ "Сумський фарфоровий завод" ОСОБА_1з 12 березня 2006 року і
визнати повноваження Голови правління АТЗТ "Сумський фарфоровий
завод" ОСОБА_2 з моменту його призначення - 14 грудня 2006 року по цей час,
а також на майбутнє, до припинення його повноважень відповідно до чинного законодавства України та Статуту АТЗТ "Сумський фарфоровий
завод".
Також
позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_1усунути перешкоди у виконанні
ОСОБА_2обов'язків Голови правління АТЗТ
"Сумський фарфоровий завод"
шляхом надання вільного доступу ОСОБА_2 до адміністративних та виробничих
будівель (приміщень) АТЗТ "Сумський фарфоровий завод";
зобов'язати ОСОБА_1 передати ОСОБА_2установчі документи, свідоцтва
(посвідчення) про реєстрацію в державних органах, печатки штампи, бухгалтерську
документацію, матеріальні та інші цінності АТЗТ "Сумський фарфоровий
завод"; заборонити ОСОБА_1від імені Акціонерного товариства закритого типу
"Сумський фарфоровий завод" (м. Суми, вул. Харківська, 111, код ЄДРПОУ
00310433) здійснювати відчуження майна, майнових прав, цінних паперів,
здійснювати розпорядження коштами на рахунках в національній та іноземній
валюті та касі, вчиняти будь - які угоди, які передбачають передачу майнових
прав чи майна третім особам, виконувати будь - які інші повноваження,
передбачені установчими документами.
Відповідачі
звернулися з клопотаннями припинити
провадження у справі з тих підстав, що цей спір не підлягає розгляду в
господарських судах України, оскільки відноситься до категорії трудових спорів.
Позивач
з цим не погоджується і вважає, що даний спір виник з корпоративних відносин і
підвідомчий господарському суду відповідно до ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України.
Представник
3-ї особи в судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином.
Згідно
ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив.
Обґрунтовуючи
свої вимоги, позивач посилається, зокрема, на те, що наглядовою радою АГЗТ
«Сумський фарфоровий завод», до якої обрано позивача, на засіданні 8 лютого
2006 року прийняте рішення не
продовжувати контракт з Головою правління ОСОБА_1 на наступний календарний рік
(з 12 березня 2006р.). На засіданні 14
грудня 206 р. наглядова рада підтвердила своє рішення від 08.02.2006р. щодо
звільнення ОСОБА_1 з посади Голови правління в зв'язку із припиненням дії
контракту.
Пунктом
4 ст 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.
Корпоративні
відносини, згідно ст. 167 Господарського кодексу України - це відносини, що
виникають, змінюються та припиняється щодо корпоративних прав. А корпоративні права
- це права особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами
Згідно
ст. 21 Кодексу законів про працю України особливою формою трудового договору є
контракт, про припинення якого йдеться в позовній заяві. Таким чином, даний
спір є трудовим і підлягає розгляду районним судом у м.Суми.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -
У
Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 4/91-07 - припинити.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Головуючий
суддя І.В .МАЛАФЕЄВА
Судді Л.А. КОСТЕНКО
Б.І. ЛИХОВИД
Часті запитання
Який тип судового документу № 517937 ?
Документ № 517937 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 517937 ?
Дата ухвалення - 15.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 517937 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 517937 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 517937, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 517937, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.03.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 517937 refers to case No. 4/91-07
This decision relates to case No. 4/91-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
