Постанова № 51792445, 25.09.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5326/15-а

Категорія 87

2-адр/295/20/15

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі судді Семенцової Л.М., розглянувши в скороченому провадженні заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 04.06.2015 року у вказаній справі позов задоволено. Суд визнав протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області щодо відмови у перерахунку і виплаті ОСОБА_1 пенсії з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, одноразової грошової допомоги при звільненні, що визначені довідкою В/Ч В-0226 (до особливого періоду А-1494) за № 126 від 19.02.2015 року, довідкою В/Ч В-0226 (до особливого періоду А-1494) за № 292 від 15.04.2015 року, а також зобов'язав Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 27.12.2014 року з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, одноразової грошової допомоги при звільненні, що визначені довідкою В/Ч В-0226 (до особливого періоду А-1494) за № 126 від 19.02.2015 року, довідкою В/Ч В-0226 (до особливого періоду А-1494) за № 292 від 15.04.2015 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року постанову залишено без змін.

У вересні 2015 року позивач звернулася до суду із заявою про прийняття додаткової постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що в резолютивній частині рішення Богунського районного суду міста Житомира від 04.06.2015 року зазначено про врахування лише довідок в/ч В-0226 (до особливого періоду А- 1494) за № 126 від 19.02.2015 року та № 292 від 15.04.2015 року), але без урахування грошового атестату серії НОМЕР_1, який знаходиться в матеріалах пенсійної справи у відповідача. Відсутність посилання на нього в рішенні суду як на спосіб виконання судового рішення унеможливлює виконання рішення суду в повному обсязі для врахуванням вказаних в рішенні виплат при перерахунку та виплаті пенсії. А отже, незазначення в резолютивній частині постанови суду про урахування при перерахунку та виплаті їй пенсії грошового атестату серії НОМЕР_1 унеможливило виконання судового рішення відповідачем у повному обсязі. Тому просить доповнити абзаци 2 та 3 резолютивної частини постанови Богунського районного суду міста Житомира від 04.06.2015 року, а саме після слів «... що визначені довідкою В/Ч В-0226 (до особливого періоду А-1494) за № 126 від 19.02.2015 року, довідкою В/Ч В-0226 (до особливого періоду А-1494) за № 292 від 15.04.2015 року...» словами «... та п. 7 грошового атестату серії НОМЕР_1».

Розгляд заяви проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

21.09.2015 року відповідач надав до суду заперечення на заяву.

Суд за результатами розгляду заяви в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення, а також, на переконання суду, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Як убачається з ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року, якою залишено без змін постанову Богунського районного суду міста Житомира від 04.06.2015 року, в матеріалах справи міститься довідка В/Ч № 126 від 19.02.2015 року та грошовий атестат серії НОМЕР_1, які свідчать про нарахування позивачу додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, надбавки за вислугу років та із зазначених сум оплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Таким чином, даний грошовий атестат (а.с. 15) був прийнятий судом та оцінений ним як доказ обґрунтованості заявлених позивачем вимог.

Зважаючи на те, на виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 04.06.2015 року відповідачем було проведення нарахування позивачу перерахованих сум пенсії, але відсутність посилання в резолютивній частині на грошовий атестат серії НОМЕР_1 є перешкодою для виконання судового рішення в частині виплати позивачу пенсії з урахуванням проведеного згідно рішення суду перерахунку, про що свідчить зміст відповіді Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області від 04.09.2015 року на звернення позивача від 27.08.2015 року (а. с. 98, 99), тому оскільки судом було не повністю визначено спосіб виконання судового рішення, у зв'язку з чим абзаци 2 та 3 резолютивної частини постанови необхідно доповнити словами «... та п. 7 грошового атестату серії НОМЕР_1» після слів «... що визначені довідкою В/Ч В-0226 (до особливого періоду А-1494) за № 126 від 19.02.2015 року, довідкою В/Ч В-0226 (до особливого періоду А-1494) за № 292 від 15.04.2015 року...».

Керуючись ст. ст. 168, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Абзаци 2 та 3 резолютивної частини постанови Богунського районного суду міста Житомира від 04.06.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії доповнити словами «... та п. 7 грошового атестату серії НОМЕР_1» після слів « .... що визначені довідкою В/Ч В-0226 (до особливого періоду А-1494) за № 126 від 19.02.2015 року, довідкою В/Ч В-0226 (до особливого періоду А-1494) за № 292 від 15.04.2015 року...».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М. Семенцова