Ухвала суду № 51791305, 12.06.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2981/15-к

1-кс/206/300/15

У Х В А Л А

12 червня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1,4 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобовязаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Положеннями ст. 193 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При таких обставинах, суд вважає, що необхідно розглянути клопотання в режимі відеоконфиренції.

Керуючись ст.303-307, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання 15 червня 2015 року о 10 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровському слідчому ізолятору забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Дніпропетровського слідчого ізолятору, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суддя А.О.Сухоруков