Вирок № 51790296, 04.09.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/5392/15-к

№ 1-кп/204/381/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючогосуддіДружиніна К.М.

при секретарі Микитюк А.П.

з участю прокурора Ганжа М.Г.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040680001883 за обвинуваченням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, 23 липня 2015 року приблизно о 18 годині, знаходячись біля «Курчатовського ринку» в м. Дніпропетровську, у невстановленої особи, незаконно придбав речовину, яка містила психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку зберігав при собі.

23 липня 2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, біля будинку № 26 по вул. Боброва в м. Дніпропетровську, за вчинення адміністративного правопорушення, обвинуваченого ОСОБА_2 затримали працівники міліції, які в ході особистого огляду обвинуваченого виявили та вилучили речовину, масою 0,7055 грам, яка згідно висновку експерта № 70/10-1913 від 05.08.2015 року, містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну складає 0,4265 грам, яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

В ході досудового розслідування прокурор та підозрюваний ОСОБА_2, 11 серпня 2015 року, уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та підозрюваним покарання у вигляді двох років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, а також згідно п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобовязаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і підозрюваним про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз'яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_2 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що даютьоб'єктивніпідстави для визнання нимвинуватостіу його скоєнні.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і підозрюваним про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання речовихдоказіввирішити згідно вимогст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська Ганжа ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_2 від 11 серпня 2015 року.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: психотропну речовину - метамфетамін, що зберігається в камері речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 70/10-1913 від 05.08.2015 р., у розмірі 614 гривень 40 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку: 31118115700004, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 70/10-1913 від 05.08.2015 року).

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя: К.М. Дружинін