Рішення № 51789640, 01.10.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5505/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 50618,38 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 року становить 1373548,67 грн., та пеню за несвоєчасність погашення заборгованості по кредиту та відсоткам у розмірі 16834,24 грн. за кредитним договором № 11185787000 від 19.07.2007 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 19.07.2007 року Банк та ОСОБА_3 (далі відповідач-1) уклали кредитний договір № 11185787000. Відповідно до умов Договору, Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 68646,00 швейцарських франків на термін до 18.07.2028 року, а він зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому Договором.

Відповідно до умов Договору, ОСОБА_3 повинен щомісячно надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками у розмірі 8,99% річних, а також інші витрати згідно умов Договору.

Зобовязання позичальника ОСОБА_3 були забезпечені шляхом укладання з ОСОБА_4 (далі відповідач-2) договору поруки № 11185787000/П від 19.07.2007 року, з ОСОБА_5 (далі відповідач-3) договору поруки № 11185787000/П/1 від 19.07.2007 року та з ОСОБА_6 (далі відповідач-4) договору поруки № 11185787000/П/2 від 19.07.2007 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом.

Втім, ОСОБА_3 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов Договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 13.02.2015 року виникла заборгованість у розмірі 50618,38 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 року становить 1373548,67 грн., яка складається з: 46603,45 шв. франків заборгованості за кредитом; 4014,93 шв. франків заборгованості за відсотками. Також Банком була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 16834,24 грн., яка складається з: 6660,11 грн. пені за прострочення сплати кредиту; 10174,13 грн. пені за прострочення сплати відсотків.

Вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, що були предявлені Банком до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконані належним чином не були.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 95).

Відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання не зявилися, на адресу суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення їм судових повісток про виклик до суду у судове засідання на 01.10.2015 року (а.с. 87,88).

Відповідач-3 та відповідач-4 в судове засідання не зявилися, на адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 91, 92).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає відповідачів належним чином повідомленими та можливим за згодою позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.07.2007 року Банк та відповідач-1 уклали кредитний договір № 11185787000. Відповідно до умов Договору, Банк надав відповідачу-1 кредит у розмірі 68646,00 швейцарських франків на термін до 18.07.2028 року, а він зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому Договором (а.с. 5-7).

Відповідно до умов Договору, відповідач-1 повинен щомісячно надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками у розмірі 8,99% річних, а також інші витрати згідно умов Договору.

Втім, відповідач-1 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 13.02.2015 року виникла заборгованість у розмірі 50618,38 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 року становить 1373548,67 грн., яка складається з: 46603,45 шв. франків заборгованості за кредитом; 4014,93 шв. франків заборгованості за відсотками. Також Банком була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 16834,24 грн., яка складається з: 6660,11 грн. пені за прострочення сплати кредиту; 10174,13 грн. пені за прострочення сплати відсотків.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 25-34).

Зобовязання позичальника ОСОБА_3 були забезпечені шляхом укладання з відповідачем-2 договору поруки № 11185787000/П від 19.07.2007 року, з відповідачем-3 договору поруки № 11185787000/П/1 від 19.07.2007 року та з відповідачем-4 договору поруки № 11185787000/П/2 від 19.07.2007 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом (а.с. 8-13).

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 50618,38 шв. франків та була нарахована пеня у розмірі 16834,24 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 913,50 грн. з кожного та судовий збір в дохід держави у розмірі 609,00 грн. з кожного.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. , 525,526, 530, 543, 554, 610, 611, 629,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ № 537237, виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.03.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, рах. № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за кредитним договором у розмірі 50618 (пятдесят тисяч шістсот вісімнадцять) шв. франків 38 сантимів, що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 року становить 1373548,67 грн., яка складається з: 46603,45 шв. франків заборгованості за кредитом; 4014,93 шв. франків заборгованості за відсотками та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 16834 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн.. 24 коп., яка складається з: 6660,11 грн. пені за прострочення сплати кредиту; 10174,13 грн. пені за прострочення сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ № 537237, виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.03.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, рах. № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судовий збір у розмірі 913 (девятсот тринадцять) грн.. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ № 537237, виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.03.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн.. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко