Ухвала суду № 51789597, 29.09.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3340/15-ц

Номер провадження 2-о/213/62/15

У Х В А Л А

про повернення заяви

29 вересня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних родинних відносинах та прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просять суд встановити юридичний факт її перебування у фактичних родинних відносинах та проживання однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла 28.11.2014 року; встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.11.2014 року .

Заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому ухвалою від 31.08.2015 року була залишена без руху, а заявнику надано 5-денний строк з дня її отримання для усунення недоліків, а саме: обставини викладені не повно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину: заявником не зазначено докази, які підтверджують факт її проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини та докази, які підтверджують належність спадкового майна спадкодавцю на час відкриття спадщини, а також факт відсутності інших спадкоємців.

Крім того, заявник просить встановити факт перебування у фактичних родинних відносинах з померлою «родичкою» ОСОБА_3, а в самій заяві зазначає, що вимушена звернутися до суду з метою захисту права на спадщину її вітчима

Крім того заявнику було розяснено, що згідно ЦК України 2003 року суд не вирішує питання щодо факту прийняття спадщини, а якщо заявником пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини, то судом вирішується питання поновлення строку для звернення прийняття спадщини.

Крім того, заява не була оплачена судовим збором.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали заявниця отримала 07.09.2015 року.

18.09.2015 року, тобто після закінчення встановленого законом строку, заявниця надала суду уточнену заяву, а клопотання про продовження строку для усунення недоліків не надала, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних родинних відносинах та прийняття спадщини вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Ю. Макарова