Ухвала суду № 51789500, 13.03.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/2248/13-ц

Номер провадження 2/213/31/14

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретарі Іващенко Н.О.

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача- Криворучко В.П.,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача боргу за розпискою у сумі 6810 євро або 69961 грн. 88 коп.

В подальшому представник позивач неодноразово уточнював позовні вимоги. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до розписки від 15.09.2008 року ОСОБА_3 зобов"язався повернути позивачу кошти в сумі 6000 Євро в строк до 15.12.2008 року. У визначений строк відповідач не повернув вказану суму коштів. Позивач неодноразово спілкувався з відповідачем по телефону та шляхом направлення СМС повідомлень. Відповідач не заперечував проти обов"язку повернути кошти, просив зачекати ще. В його телефоні збереглись СМС повідомлення від відповідача, що свідчить про переривання строку позовної давності. Просить визнати причину пропуску строку позовної давності поважною та поновити цей строк, стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача борг у сумі 6000 Євро, що складає 61640 грн. 42 коп. та 3% річних від вказаної суми, а саме 810 Євро, що складає 9321 грн. 46 коп., а всього 6810 Євро, що складає 69961 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів. Просить витребувати з ПАТ КБ "ПриватБанк" довідку розрахунок що стосується відправлення переказів на ім"я ОСОБА_1 з Криворізького відділення ПАТ КБ "ПриватБанк" в період з січня 2009 року по грудень 2009 року із зазначенням сум вказаних переказів. Пояснила, що у відповідача виникають складності в отриманні вказаних доказів, оскільки кошти відправлялись на картковий рахунок позивача. Квитанції, які є в наявності у відповідача не можливо прочитати.

Позивач та його представник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і не мають можливості подати потрібні докази у звязку з виникненням у них складнощів в поданні доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки подання вище зазначених доказів є неможливим без допомоги суду.

Керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою - задовольнити клопотання представника відповідача щодо витребування доказів.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпропетровськ - надати до суду довідку- розрахунок що стосується відправлення переказів на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м.Чернівці з Криворізького відділення ПАТ КБ "ПриватБанк" в період з січня 2009 року по грудень 2009 року із зазначенням сум даних переказів.

В разі неможливості подання зазначених доказів зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

СуддяЛ.Я.Соловйова