Ухвала суду № 51788869, 02.10.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7671/15-к

(1-кс/199/810/15)

У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Карабань А.Є., за участю прокурора Гені П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, юрист 2 класу Геня П.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з метою проведення огляду об'єкту комплексної реконструкції на території КЗО «ДНРЦ «ШАНС» ДОР» за договором № 15/09 від 23.09.2015, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Батумська, 2а.

Клопотання обґрунтовується тим, що 02.09.2015 до АНД РВ надійшов рапорт, що до відділу ДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України вДніпропетровській області, надійшли матеріали відносно посадових осіб ТОВ «Юпоком» (ЄДРПОУ 39652722), які в період вересня 2015 року, зловживаючи своїми службовими повноваження, з метою одержання неправомірної вигоди, в супереч інтересам підприємства, внесли завідомо недостовірні відомості до актів виконаних робіт за комплексну реконструкцію об'єкта КЗО «ДНРЦ «Шанс» ДОР, чим спричинили збитки державі понад 150 000 гри. З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність щодо проведення огляду об'єкта комплексної реконструкції об'єкта КЗО «ДНРЦ «Шанс» ДОР, за договором № 15/09 від 23.09.2015, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Батумська, 2а. 02.120.2015 за вихідним 98-3690-вих15 на адресу Департаменту освіти та науки Дніпропетровської обласної ради направлено запит щодо отримання дозволу на проведення слідчої дії, а саме огляд об'єкту комплексної реконструкції на території КЗО «ДНРЦ «ШАНС» ДОР» за договором № 15/09 від 23.09.2015. Відповідь на вказаний запит не отримано. Крім того, 02.10.2015 директором КЗО «ДНРЦ «Шанс» ДОР» ОСОБА_2 було відмовлено працівникам правоохоронних органів у проведенні огляду об'єкту комплексної реконструкції на території КЗО «ДНРЦ «ШАНС» ДОР» за договором № 15/09 від 23.09.2015. Фактичною підставою для проведення огляду є необхідність встановлення або спростування факту виконання робіт на об'єкті комплексної реконструкції на території КЗО «ДНРЦ «ШАНС» ДОР» за договором № 15/09 від 23.09.2015 в повному обсязі, прокурор вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою проведення огляду об'єкту.

Заслухавши прокурора Геню П.М. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що об'єкт комплексної реконструкції, на який вказує прокурор, сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що можуть бути встанволеніпри його обгляді можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього об'єктунеможливов.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, юристу 2 класу Гені П.М. право тимчасового доступу до об'єкту комплексної реконструкції на території КЗО «ДНРЦ «ШАНС» ДОР» за договором № 15/09 від 23.09.2015, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Батумська, 2а, з метою проведення огляду.

КЗО «ДНРЦ «Шанс» ДОР, надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору Гені П.М. до зазначеного об'єкту комплексної реконструкціїта надати йому можливість його оглянути.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

02.10.2015