Ухвала суду № 51788798, 01.10.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 155/189/15-ц Провадження №22-ц/773/1563/15 Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А. Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С. Ю. , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 2 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору нікчемним, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд із зазначеним позовом та ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом.

2 вересня 2015 року рішенням Горохівського районного суду Волинської області первісний позов задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно 28875,04 доларів США та 3903,69 грн. кредитної заборгованості. Також стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк» по 1827,00 грн. судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 21 вересня 2015 року подала до суду апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки з прохальної частини апеляційної скарги не зрозуміло суть клопотання, яке виклав апелянт.

Крім того, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, відповідачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями від 16 липня 2015 року N 629-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна сплатити 4019 грн. 40 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 2 вересня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: