Ухвала суду № 51788002, 02.10.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/2142/15-ц Провадження № 22-ц/795/1998/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Хоменко Л. В.

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отримані товарно-матеріалі цінності,-

встановив :

Заочним рішенням Чернігівського районного суду від 07 вересня 2015 року позов ФОП ОСОБА_2 задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 5936,00 грн. та 243,60 грн. в рахунок сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із заочним рішенням Чернігівського районного суду від 07 вересня 2015 року, відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити ФОП ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У резолютивній частині заочного рішення Чернігівського районного суду від 07 вересня 2015 року було роз'яснено право відповідача на звернення до суду, що його ухвалив з відповідною заявою. Проте відповідачка ОСОБА_1 не зверталася до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду від 07 вересня 2015 року, як це передбачено ст.228 ЦПК України, а подала до суду одразу апеляційну скаргу.

За викладених обставин та виходячи з вимог п. 4 ст.231 ЦПК України, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите до вирішення питання про перегляд заочного рішення відповідно до вимог закону.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Чернігівського районного суду від 07 вересня 2015 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отримані товарно-матеріалі цінності.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., які було перераховано згідно квитанції №85 від 25 вересня 2015 року, сплаченої у відділенні №230 АТ «УКРСИББАНК» за такими реквізитами: отримувач - УК У М.ЧЕРНІГОВІ (ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ), код отримувача 38054398, отримувач - УК У М.ЧЕРНІГОВІ (ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ), банк отримувача - ГУ ДКСУ У ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банку отримувача - 853592, код отримувача 38054398, р/р 31210206780002.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова