Ухвала суду № 51787614, 02.10.2015, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/650/15-а

Провадження № 2-а/745/18/2015

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року суддя Сосницького районного суду Смаль І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання постанови державного виконавця про накладення виконавчого збору незаконною, -

В С Т А Н О В И В

Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській област про визнання постанови державного виконавця про накладення виконавчого збору незаконною.

Провадження по даній справі не може бути відкрито і заява не може бути прийнята судом до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ч ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, що подається суб"єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної зарплати, що відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" становить 1218 грн. Пільги по сплаті судового збору передбачені ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Позивач не відноситься до категорії осіб звільнених від сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України “Про судовий збір” позивачем не надано. Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки ним не наведено ґрунтовних підстав, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України для звільнення від сплати судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 106. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання постанови державного виконавця про накладення виконавчого збору незаконною залишити без руху. Позивачу в п"ятиденний строк з моменту отримання ухвали виправити наступні недоліки:

- сплатити 1218 грн судового збору за вимогу немайнового характеру (отримувач коштів Спеціальний фонд Державного бюджету України / УДК у Сосницькому районі / Сосницький район / 22030001, код отримувача 36956300, банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592 , рахунок отримувача 31216206700473, код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу "Судовий збір , Сосницький районний суд Чернігівської області, код суду 02894438).

Позовна заява буде повернута позивачеві, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений термін. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А.Смаль