Ухвала суду № 51786675, 24.09.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/10167/14-ц

Справа №22-ц/791/1533/2015 Головуючий в І інстанції: Черниш О.Л.

Категорія 34 Доповідач: Борко А.Л.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року вересня місяця 24 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Борка А.Л.

Суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

при секретарі: Пляс Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 24 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,3-я особа без самостійних вимог приватне підприємство "Жилтранс" про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Апеляційного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа без самостійних вимог приватне підприємство "Жилтранс" про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 24 квітня 2015 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа без самостійних вимог приватне підприємство "Жилтранс" про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_6,який діє в інтересах ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Ухвалу про проведення експертизи направлено експерту ОСОБА_7,який як вбачається з листа директора ПП ПКФ «Експерт» ОСОБА_8 перейшов на роботу в іншу експертну установу.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення зазначеної вище експертизи іншому експерту,а саме судовому експерту ОСОБА_9, колегія суддів вважає за можливе призначити судову експертизу судовому експерту ОСОБА_9,що має кваліфікацію,достатню для надання відповіді на питання,поставлені в ухвалі про призначення судової будівельно-технічної експертизи без зміни переліку питань зазначених в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 13.08.2015 року. Матеріали цивільної справи разом із доданими документами знаходяться в ПП ПКФ «Експерт» .

Керуючись ст.ст.143,144,146,202 ЦПК України,колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити по справі № 22ц\791\1533\2015 проведення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту ПП ПКФ «Експерт» - ОСОБА_9. Попередити експерта ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Направлені раніше матеріали справи,а саме :

- матеріали цивільної справи №22ц/791/1533/15;

- інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1;

- інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_2 залишити в розпорядженні експерта ОСОБА_9 до проведення експертизи,після проведення експертизи-повернути в адресу головуючого по справі.

Витрати по оплаті проведення експертизи до ухвалення рішення, покласти на ОСОБА_2, попередивши її та роз'яснивши наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.146 ЦПК України.

Встановити строк для надання висновку експертизи - 1 місяць з дня отримання матеріалів справи та оплати вартості експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи та матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді