Постанова № 51785860, 21.11.2012, Високопільський районний суд Херсонської області

21.11.2012 Справа №2106/686/2012

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року смт Високопілля

Суддя Високопільський районний суд Херсонської області ОСОБА_1. розглянувши апеляційну скаргу від 08.10.2012 року ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого різноробочим АФГ «Ольвія» , раніше судимого: 1) 13.04.2010 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст.190 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт; 2)27.04.2011 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України строком на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 ч.1, ст.104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

засудженого за ст.263 ч.1, ст.185 ч.2, сі.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, будучи засудженим 27.04.2011 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України строком на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 ч.1, ст.104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням на 2 роки, судимість за що не знята та не погашена, в період іспитового строку знову вчинив злочини, а саме : незаконне поводження зі зброєю та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Злочини ним скоєно за наступних обставин: в середині жовтня місяця 2011 року, ОСОБА_2, за місцем свого тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, що належить ОСОБА_3, переслідуючи мету мати вогнепальну зброю, без мети подальшого збуту і не маючи на те передбаченого законом дозволу, незаконно виготовив саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта №577 від 20.03.2012 року являється гладкоствольною дульно зарядною (шомпольною) вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, з ґнотовим запалюванням заряду, що придатна для проведення пострілів та в подальшому перевіз до смт.Високопілля Херсонської області, де продав без цільового призначення разом з іншими металевими виробами, як металобрухт, ОСОБА_4, що не був обізнаний у властивостях купленого ним предмету, який був вилучений працівниками міліції 15.03.2012 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання останнього за адресою вул.Гагаріна, 122 смт.Високопілля Херсонської області.

Він же, 09.12.2011 року близько 23.00 год., в смт.Високопілля Херсонської області за попередньою змовою з ОСОБА_5, матеріали справи, відносно якого, виділені в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, знаходячись поблизу кафе «Люкс», що по вул.Леніна.12 в смт.Високопілля Херсонської області, таємно, повторно викрав бувший у використанні мопед марки «Дельта» вартістю 2500 гривень, що належить ОСОБА_6, чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Він же. 01.02.2012 року близько 20.00 год. в смт.Високопілля Херсонської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно шляхом вільного доступу через відкриті вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні домоволодіння №27 по вул.Українська вищевказаного населеного пункту, що належить ОСОБА_7, звідки

таємно, повторно, викрав два бувші у використанні порожні балони для розрідженого газу вартістю 120 гривень за один балон на суму 240 гривень, чим завдав останньому матеріальні з битки на вказану суму.

Він же, 13.02.2012 року близько 23.00 год. в смт.Високопілля Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом зриву металевим прутом скоби навісного замку на вхідних дверях, проник до підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_8, що розташоване по вул.Вокзальна,34 в смт.Високопілля Херсонської області, звідки таємно, повторно викрав бувший у використанні велосипед марки «Мустанг - Спорт» вартістю 340 гривень та бувший у використанні алюмінієвий бідон ємкістю 25 літрів вартістю 120 гривень, чим завдав останній матеріальних збитків за загальну суму 460 гривень.

Вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 27.09.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185,ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.70 ч.1 ст.71 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

18.10.2012 року до суду від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга від 08 жовтня 2012 року, яка за змістом та формою апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.350 КПК України, оскільки вказано, що судом в ході розггляду були допущені грубі порушення, що вплинуло на постановлення вироку, але не вказані, які саме порушення були допущені судом при розгляді справи, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.350 КПК України, в апеляційній скарзі повинно бути звказано на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обгрунтування, а також відповідно до п.5 ч.1 ст.350 КПК Україхни, повинно бути викладено прохання до апеляційного суду. Разом з тим в апеляційній скарзі зазначено, що опеляція буде доповнено після ознайомлення з матералами кримінальної справи.

За заявою засудженого ОСОБА_2, останньому , 12.11.2012 року було надано на ознайомлення з матеріалами криіміиальної справи, з якими він озхнайомився, про що свідчить відповідна заява, але на даний час апеляційна скарга залишається недоповненою та не уточненою.

За таких обставин апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 від 08.10.2012 року підлягає залишенню без руху із наданням строку на виправлення недоліків протягом семи діб з моменту одержання Постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 349,350,352 КПК України , -

ПОСТАНОВИ В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 08.10.2012 року - залишити без руху та надати строк на виправлення недоліків протягом семи діб з моменту одержання Постанови,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Дригваль