Вирок № 5178559, 30.03.2007, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-107/2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

30 марта 2007 г.п.Ленино

Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего: Трубникова Ю.Л. при секретаре: Степановой Е.С. с участием прокурора: Щербаковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, татарина, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2006г. около 10 часов ОСОБА_1, находясь в с.Калиновка Ленинского района АРК в районе ул.Школьной незаконно приобрел - сорвал куст конопли, из которого путем перетирания изготовил наркотическое вещество с целью его дальнейшего сбыта гр.ОСОБА_2 и перенес в район центра с.Калиновки. В этот же день около 12 часов работниками милиции в присутствии понятых, при досмотре ОСОБА_1 в центре с.Калиновка Ленинского района АРК в боковом кармане брюк было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения химической экспертизы №178 С от24.08.2006г. ЭКОР НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму является особо опасным наркотическим веществом каннабис ( марихуаной ) общим весом 13.71гр. в высушенном виде, которое ОСОБА_1 хранил с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, виновным себя признала полностью и по существу пояснил, что действительно встретился в центре с.Калиновки с парнем по имени ОСОБА_3, который попросил продать ему конопли. Решив помочь этому парню, ОСОБА_1 принес коноплю, которую до этого сорвал и отделив соцветья перетер. Когда они разговаривали подошли работники милиции и задержали его. При осмотре в кармане работниками милиции изъяли коноплю, которую ОСОБА_1 принес для ОСОБА_3, но денег с ОСОБА_3 он брать не хотел.

Вина подсудимого подтверждается показаниями:

-свидетеля ОСОБА_4, из показаний которого следует, что 05.08.2006г. он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гр. ОСОБА_1 В ходе осмотра, проведенного с согласия ОСОБА_1, в боковом кармане брюк работники милиции обнаружили сверток с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_1 это была конопля. Изъятое упаковали в пакет опечатали. /л.д. 13/ - свидетеля ОСОБА_5, из показаний которого следует, что 05.08.2006г. он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гр.ОСОБА_1 В ходе осмотра, проведенного с согласия ОСОБА_1, в боковом кармане брюк работники милиции обнаружили сверток с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_1 это была конопля. Изъятое упаковали в пакет опечатали.

/ л.д. 14/

-свидетеля ОСОБА_2, из показаний которого следует, что 05.08.2006г. он приехал в с.Калиновку купить конопли. В районе ларьков встретил ОСОБА_1 и тот согласился продать. Договорились о том, что ОСОБА_1 продаст конопли на 40гр. После чего ОСОБА_1 ушел и вернувшись сказал, что конопля у него с собой и они отошли в сторону. В это время подошли двое мужчин, которые представились работниками милиции. Они вместе с понятыми произвели осмотр одежды ОСОБА_1 и изъяли пакет с коноплей, которую ОСОБА_1 хотел продать ему. /л.д. 14-15/ Также вина подсудимого подтверждается: -протоколом осмотра, в процессе которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято наркотическое средство / л.д. 5/; -заключением химической экспертизы № 178С от 24.08.2006г., из которой следует, что вещество изъятое у ОСОБА_1 является наркотическим /л.д. 23-26/. Оценивая в совокупности как добытые в процессе досудебного следствия, так и в процессе судебного заседания доказательства, суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства. Назначая наказание подсудимому суд учитывает, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также смягчающее его вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние и признание свой вины, способствование раскрытию преступления, а также учитывая данные его личности - он посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а потому суд считает возможным применить к нему ст.ст.75, 76 УК Украины. Гражданский иск НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму обоснован, подтвержден материалами уголовного дела и подлежит полному удовлетворению.

На основании ст.ст. 321-343 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 75 УК Украины суд приходит к основанию о возможности освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 (три) года в части основного наказания и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязательства: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотические средства - марихуану весом 13.71гр., изъятую у ОСОБА_1 уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Крыму в ОГК в г.Симферполь р/сч. 3522ООО1ООО193 Банк управления госказначейства в АРК; МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа 7;24121100;01. 117 (сто семнадцать )грн. 67коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики через Ленинский районный суд в течении 15 суток, а подсудимому в тот же срок с момента вручения копии приговора.