Sentence № 5178559, 30.03.2007, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
30.03.2007
Case No.
1-107/2007
Document №
5178559
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-107/2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

30 марта 2007 г.п.Ленино

Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего: Трубникова Ю.Л. при секретаре: Степановой Е.С. с участием прокурора: Щербаковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, татарина, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2006г. около 10 часов ОСОБА_1, находясь в с.Калиновка Ленинского района АРК в районе ул.Школьной незаконно приобрел - сорвал куст конопли, из которого путем перетирания изготовил наркотическое вещество с целью его дальнейшего сбыта гр.ОСОБА_2 и перенес в район центра с.Калиновки. В этот же день около 12 часов работниками милиции в присутствии понятых, при досмотре ОСОБА_1 в центре с.Калиновка Ленинского района АРК в боковом кармане брюк было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения химической экспертизы №178 С от24.08.2006г. ЭКОР НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму является особо опасным наркотическим веществом каннабис ( марихуаной ) общим весом 13.71гр. в высушенном виде, которое ОСОБА_1 хранил с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, виновным себя признала полностью и по существу пояснил, что действительно встретился в центре с.Калиновки с парнем по имени ОСОБА_3, который попросил продать ему конопли. Решив помочь этому парню, ОСОБА_1 принес коноплю, которую до этого сорвал и отделив соцветья перетер. Когда они разговаривали подошли работники милиции и задержали его. При осмотре в кармане работниками милиции изъяли коноплю, которую ОСОБА_1 принес для ОСОБА_3, но денег с ОСОБА_3 он брать не хотел.

Вина подсудимого подтверждается показаниями:

-свидетеля ОСОБА_4, из показаний которого следует, что 05.08.2006г. он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гр. ОСОБА_1 В ходе осмотра, проведенного с согласия ОСОБА_1, в боковом кармане брюк работники милиции обнаружили сверток с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_1 это была конопля. Изъятое упаковали в пакет опечатали. /л.д. 13/ - свидетеля ОСОБА_5, из показаний которого следует, что 05.08.2006г. он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гр.ОСОБА_1 В ходе осмотра, проведенного с согласия ОСОБА_1, в боковом кармане брюк работники милиции обнаружили сверток с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_1 это была конопля. Изъятое упаковали в пакет опечатали.

/ л.д. 14/

-свидетеля ОСОБА_2, из показаний которого следует, что 05.08.2006г. он приехал в с.Калиновку купить конопли. В районе ларьков встретил ОСОБА_1 и тот согласился продать. Договорились о том, что ОСОБА_1 продаст конопли на 40гр. После чего ОСОБА_1 ушел и вернувшись сказал, что конопля у него с собой и они отошли в сторону. В это время подошли двое мужчин, которые представились работниками милиции. Они вместе с понятыми произвели осмотр одежды ОСОБА_1 и изъяли пакет с коноплей, которую ОСОБА_1 хотел продать ему. /л.д. 14-15/ Также вина подсудимого подтверждается: -протоколом осмотра, в процессе которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято наркотическое средство / л.д. 5/; -заключением химической экспертизы № 178С от 24.08.2006г., из которой следует, что вещество изъятое у ОСОБА_1 является наркотическим /л.д. 23-26/. Оценивая в совокупности как добытые в процессе досудебного следствия, так и в процессе судебного заседания доказательства, суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства. Назначая наказание подсудимому суд учитывает, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также смягчающее его вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние и признание свой вины, способствование раскрытию преступления, а также учитывая данные его личности - он посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а потому суд считает возможным применить к нему ст.ст.75, 76 УК Украины. Гражданский иск НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму обоснован, подтвержден материалами уголовного дела и подлежит полному удовлетворению.

На основании ст.ст. 321-343 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 75 УК Украины суд приходит к основанию о возможности освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 (три) года в части основного наказания и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязательства: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотические средства - марихуану весом 13.71гр., изъятую у ОСОБА_1 уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Крыму в ОГК в г.Симферполь р/сч. 3522ООО1ООО193 Банк управления госказначейства в АРК; МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа 7;24121100;01. 117 (сто семнадцать )грн. 67коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики через Ленинский районный суд в течении 15 суток, а подсудимому в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5178559 ?

Документ № 5178559 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5178559 ?

Дата ухвалення - 30.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5178559 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5178559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5178559, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 5178559, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 5178559 refers to case No. 1-107/2007

This decision relates to case No. 1-107/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5175725
Next document : 5178565