Ухвала суду № 51784703, 29.09.2015, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15118/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог Державного виробничого житлово-побутового підприємства Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд», про зміну договору найму житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами, в яких просить змінити договір найму житлового приміщення, передавши їй в окреме користування кімнату № 64-а в сімейному гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 13, а також зобовязати Державне виробниче житлово-побутове підприємство Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд» встановити окрему ставку з оплати УБПТ.

До позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 480 гривень 20 копійок.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року, зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що ії подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», так як позивачем проведено оплату судового збору в неповному обсязі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за предявлення фізичними особами вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 гривень 20 копійок. Крім того, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Тобто, позивачу слід було доплатити судовий збір в розмірі 7 гривень 20 копійок та провести оплату судового збору за предявлення ще однієї вимоги немайнового характеру в розмірі 487 гривень 20 копійок.

23.09.2015 р. на адресу суду надійшла виправлена позовна заява ОСОБА_1, проте зазначені недоліки усунуті не були, так як позивачем було проведено оплату судового збору лише в розмірі 08 гривень.

Відповідно до ч.2ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки.

Керуючись ст.ст.119,121, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог - Державного виробничого житлово-побутового підприємства Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд», про зміну договору найму житлового приміщення - повернути заявникові та вважати неподаною.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -