Ухвала суду № 51782019, 30.09.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-3052/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 вересня 2011 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 вересня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ладижинської міської ради, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державного комітету земельних ресурсів м. Ладижин, про визнання рішення Ладижинської міської ради про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки недійсним та визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, встановив :

На рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 вересня 2011 року, яким позов задоволений частково, позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не сплачена витратами з інформаційно-технічного забезпечення апеляційного розгляду справи, пільг щодо звільнення від сплати яких, зокрема ст. 81 ЦПК України, заявники не мають.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою КМ України від 21.12.2005 р. № 1258, з урахуванням останніх змін внесених постановою КМ України від 5.08.2009 р. № 825, розмір витрат у справі немайнового характеру складає 37 грн.

Отже, кожним із заявників має бути сплачено по 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Реквізити (Одержувач : Держбюджет м. Вінниці 22050002, Код ЄДРПОУ : 34701167, розрахунковий рахунок : 31214263700002, Банк : ГУДКУ у Вінницькій області, МФО : 802015, ККД 22050002).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Недоліки апеляційної скарги у несплаті судових витрат заявникам надається можливість усунути у визначений даною ухвалою строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 вересня 2011 року - залишити без руху, надавши строк пять днів з дня одержання цієї ухвали, для сплати кожним по 37,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення апеляційного розгляду справи та надання платіжних квитанцій в оригіналі.

Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною і повернути скаржникам без розгляду.

Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач : підписВ.О.Чуприна