Ухвала суду № 51781470, 02.10.2015, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

"02" жовтня 2015 р. Справа153/1380/14

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючогосудді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2014 року у цивільній справі №153/1380/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2014 року у цивільній справі №153/1380/14-ц. Зазначив, що Ямпільским районним судом Вінницької 17 листопада 2014 року, було ухвалено заочне рішення у справі № 135\1380\14-ц, за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк » суми заборгованості за кредитним договором № 700005688 від 19 серпня 2009 р. у розмірі 19370.01 дол. США, що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ станом на 09 липня 2014 року становить 197949 гривень 80 копійок, за відсотками 6038, 51 дол. США, що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ станом на 09 липня 2014 р. становить 70397 гривень 73 копійки, та стягнення неустойки 3249437 гривень 70 копійок. Вважає, що заочне рішення Ямпільского районного суду Вінницької від 17 листопада 2014 року у цивільній справі №135\1380\14-ц ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не в повній мірі, не обєктивно та упереджено досліджені матеріали справи, зокрема позовна заява, додані до неї документи та наявні в матеріалах справи письмові докази, а тому за таких підстав підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду по суті за участю всіх сторін або інших зацікавлених осіб в судовому засіданні, з наступних причин. ОСОБА_1 дізнався про наявність заочного рішення від 17 листопада 2014 року у цивільній справі №135\1380\14-ц, тільки 15 вересня 2015 року, при отриманні в канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області, даного рішення. Про судовий розгляд нічого не знав. Повісток він не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви він також не отримував і не знає її зміст. Таким чином, він був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не був повідомлений належним чином. У звязку з тим, що він не зміг взяти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, він не зміг скористатися правами, а саме: бути ознайомленим з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи. Він був позбавлений надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів. У звязку з цим, вважає, що заочне суду рішення підлягає перегляду для реалізації мого права, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав. Тому вважає за необхідне, переглянути заочне рішення Ямпільского районного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року у цивільній справі №135\1380\14-ц з додержанням усіх норм цивільного процесуального законодавства.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Обґрунтовуючи свою заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилався на те, що його не було належним чином сповіщено про час та дату судового засідання, тому про розгляд справи йому відомо не було.

В матеріалах справи відсутні докази належного сповіщення ОСОБА_1 на судове засідання, яке відбулось 17 листопада 2014 року, коли і було винесено рішення по вказаній справі.

Також, в матеріалах справи відсутні будь які дані про те, коли саме відповідач по справі отримав копію заочного рішення.

На підставі чого суд робить висновок, що на дату звернення ОСОБА_1 до суду, строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення не скінчився.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказані в заяві недоліки були встановлені у судовому засіданні, у зв`язку з чим є підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2014 року у цивільній справі №153/1380/14-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до судового розгляду на20 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_4