Рішення № 5178107, 16.02.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-59/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2009 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратович О.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю представника

позивача Адаменко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк (ЗАТ КБ) «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк (ЗАТ КБ) «ПриватБанк», м. Житомир, вул. Шелушкова, 96 до ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5068,10 грн. за кредитним договором та судових витрат в сумі 441,30 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 5068,10 грн. за кредитним договором та судових витрат в сумі 441,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав в ньому зазначених і просить його задовольнити в повному обсязі. При цьому пояснила, що ОСОБА_2 уклав кредитний договір, але умови договору не виконав, спричинивши заборгованість в сумі 5068,10 грн. Тому стягнення боргу з боржника, є законним, так як незаконними діями боржника банку була спричинена заборгованість по договору, тобто збитки, які є істотними. Також представник позивача заявив клопотання про збільшення позовних вимог на 360,30 грн. в звязку з витратами позивача на публікацію оголошення в газеті «Житомирщина» про виклик до суду відповідача. Не наполягає на задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, як слідує з поштового повідомлення за зазначеною адресою не проживає, про день та місце слухання справи було повідомлено відповідача через оголошення в газеті «Житомирщина», а тому суд вважає за необхідне розглянути справу в заочному порядку.

Судом встановлено, що 19.05.2006 року між філією вказаного банку та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на отримання кредиту в сумі 4450,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.05.2008 року, що стверджується кредитним договором № ZRMWRK03890103 від 19.05.2006 року.

Відповідачу було відомо, що невиконання умов договору призведе до накопичення заборгованості, але він заборгованість не погасив, що стверджується розрахунком суми заборгованості, кредитним договором № ZRMWRK03890103 від 19.05.2006 року. Таким чином він порушив умови договору і повинен нести відповідальність за порушення умов договору, так як своїми діями спричинив банку збитки.

Крім того, позивачем понесені судові витрати в сумі 441,30 грн., які складаються: 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, 51 грн. витрат на сплату державного мита за розгляд справи судом та 360,30 грн. в звязку з публікацією оголошення в газеті «Житомирщина» про виклик до суду відповідача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що дані правовідносини, регулюються слідуючими нормативно-правовими актами:

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З ч. 1 ст. 530 ЦК України слідує, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також ст. 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобовязання.

Ст.ст. 610-612 ЦК України передбачають, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договорами та законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документальні підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вище наведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як умови договору були порушені з вини відповідача, що знайшло підтвердження в матеріалах справи, доведено в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 549, 610-612, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» , м. Житомир, вул. Шелушкова, 96 до ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5068,10 грн. за кредитним договором та судових витрат в сумі 441,30 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , заборгованість за кредитним договором в сумі 5068,10 грн. основного боргу на р/р 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 та 441,30 грн. судових витрат на р/р 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: