Ухвала суду № 51777434, 29.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/10082/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Корпорації "Група BLC" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - стягнути з Корпорації "Група BLC" код ЄДРПОУ 24330529 заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) земельного податку з юридичних осіб, з податку на нерухоме майно , відмін6не від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості у сумі 175841,34 грн. з рахунків у банках, які його обслуговують.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/7300/15 за адміністративним позовом Корпорації "Група BLC" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк" Фінанси та Кредит" про визнання нечинною та скасування податкової вимоги.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, в якому при вирішення даного клопотання про зупинення провадження по справі поклався на розсуд суду.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст.41 КАС України.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив такі обставини.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, в провадженні суду перебуває справа №820/7300/15 за адміністративним позовом Корпорації "Група BLC" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспе кції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області про визнання нечинною та скасування податкової вимоги. Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 року відкрито провадження у справі, що також підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позов про стягнення податкового боргу обґрунтований наявністю щодо відповідача податкової вимоги.

Оскільки правомірність винесеної податкової вимоги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області перевіряється судом, суд дійшов висновку про те, що предмет розгляду зазначеної справи №820/10082/15 про стягнення податкового боргу пов'язаний з результатами розгляду справи №820/7300/15 про визнання нечинною та скасування податкової вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 820/7300/15 за адміністративним позовом Корпорації "Група BLC" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк" Фінанси та Кредит" про визнання нечинною та скасування податкової вимоги, у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 820/10082/15 за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Корпорації "Група BLC" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Провадження по справі № 820/10082/15 за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Корпорації "Група BLC" про стягнення податкового боргу – зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 820/7300/15 за адміністративним позовом Корпорації "Група BLC" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк" Фінанси та Кредит" про визнання нечинною та скасування податкової вимоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Полях Н.А.